FAQ
Los políticos no tienen ninguna capacidad de liderazgo de interés público, porque no se preocupan por ti, no actúan en tu interés en absoluto. Los políticos no se preocupan por mejorar el mundo, se preocupan por ellos mismos, sus familias y sus amigos. La principal habilidad de los políticos de carrera es una sonrisa entrañable y un apretón de manos oportuno. Estamos hablando de un grupo de dos caras, obsesionados con el dinero y el poder, que se confabulan con los súper ricos para mantener a la población lo más dependiente posible durante el mayor tiempo posible. Han demostrado una y otra vez que no tienen ni la voluntad ni la capacidad de representar la voluntad del pueblo llano. En su lugar, aplican única y exclusivamente las ambiciones de su propia élite. Esto no es mérito, es una pesadilla mental.
Una persona que puede demostrar su mérito es capaz de demostrar que utiliza sus conocimientos para beneficiar a las masas más amplias. Tienen el talento, los conocimientos adecuados y años de experiencia para resolver realmente los problemas sociales. ¿Son estas las características que le hacen pensar en un político? ¿Los políticos que influyen en tu vida respetan los derechos civiles y humanos? ¿Sus políticos aplican la voluntad general de la población?
Nuestra democracia ha fracasado totalmente a la hora de poner líderes dignos al frente del país. La mayoría de las veces, nos encontramos con abogados corruptos que no tienen ni una sola habilidad útil. No podrían resolver los problemas sociales ni aunque quisieran (y mucho menos quieren hacerlo). Se desentienden del interés público y, en cambio, viven su vida para esquilmar el dinero público y en busca de la gloria. Esta gente no tiene lugar en la vida pública. Que se hundan con ellos. ¡Que se presenten los que son dignos del cargo!
Si no sabes pilotar un avión, ¿te subirías a la cabina con cien pasajeros detrás? No lo harías, eres una persona responsable y buena. ¿No lo harías? Antes de asumir la responsabilidad, deberías aprender el oficio de piloto con los mejores instructores, ¡porque seguramente no querrás salir en la primera página de los periódicos por causar una tragedia!
En una meritocracia, todo el mundo tiene las mismas posibilidades de recibir la mejor educación disponible, y es gratis. Te formas constantemente, haces cosas de interés público acordes con tus capacidades y, llegado el momento, participas responsablemente en la toma de decisiones del día a día, en función de los méritos que aportes. ¿Quieres votar sobre un tema concreto? Si tus conocimientos, habilidades o experiencia te lo permiten, puedes hacerlo, e incluso desempeñar un papel político. De la misma manera que no pilotarías un avión sin los conocimientos necesarios de pilotaje. ¿Por qué debería votar la gente que no tiene ni idea de lo que vota? La meritocracia se encarga de que el pensamiento responsable preceda a la toma de decisiones. Esa es la única manera de dirigir un país con visión de futuro.
Es importante señalar que los criterios no son obra de una élite autoproclamada, sino que se basan en el consenso.
La historia de la humanidad está estrechamente ligada al progreso y al desarrollo tecnológico y social. A medida que hemos aprovechado nuestra inteligencia y creatividad, dotándonos de inventos significativos, todos los aspectos de la vida humana han evolucionado. ¿Por qué no habría de evolucionar la organización de la sociedad? ¿Por qué debería estancarse en un punto y permanecer así hasta el final de los tiempos?
La democracia está madura para evolucionar. La meritocracia toma lo que ha aprendido de la democracia y le añade algo mejor. Podemos aprender de los éxitos y fracasos de la democracia y utilizar ese conocimiento para introducir una forma mejor de organizar la sociedad. Al igual que un proceso similar precedió a la aparición de la democracia. Cualquiera que sea el país que implemente los métodos de gestión de las próximas generaciones elevará a toda la raza humana a un nivel superior. ¡Defiende el progreso!
El hecho es que la gran mayoría de las ideas presentadas en nuestro sitio no fueron inventadas por nosotros, sino que se han reunido como una imagen coherente gracias a nuestro trabajo. La necesidad de luchar por la meritocracia existe desde la antigüedad, pero la tecnología y el pensamiento público no han permitido ponerla en práctica. Hoy en día, la tecnología está disponible, pero el pensamiento público aún no está suficientemente desarrollado.
Los problemas de la democracia son realmente sencillos. Si los analizamos con más detenimiento y, sobre todo, de forma racional, no es tan difícil encontrar soluciones. Si tenemos un sistema que funciona mal y los problemas están suficientemente bien definidos, la respuesta no es necesariamente poner parches y arreglar, sino sustituir.
Si descartamos el dogma arraigado, podemos ver fácilmente que la meritocracia es el sucesor natural y lógico de la democracia. Mucha gente piensa que el principio básico de la democracia es bueno, pero que sólo la aplicación es defectuosa. Por desgracia, esto no es cierto, porque el problema reside en el principio.
Si tenemos 1.000 agricultores que saben arar y sembrar y 1 ingeniero que sabe construir puentes, y nuestra tarea es construir un puente, ¿a quién confiamos la planificación? La cantidad no mejora el resultado, pero la calidad sí, es decir, la palabra clave aquí es hacer valer la experiencia.
Las soluciones que ofrecemos no son dogmáticas, están en constante evolución y queremos implicar al mayor número posible de personas receptivas.
Uno de los defectos más graves de la democracia es que ha dado paso al libertinaje bajo la entusiasta bandera del capitalismo de libre mercado para apoyar la obtención de beneficios. Esto ha creado una brecha de riqueza en el mundo que es incomprensible para la razón humana. Una docena de personas tienen tanta riqueza concentrada en sus manos como otros 3.500 millones. Esto es sencillamente antihumano y debe detenerse a toda costa. Por si no te has dado cuenta, el inconmensurable daño al medio ambiente también está relacionado con esto.
La solución tiene dos elementos básicos:
- Devolver al capitalismo sin trabas el concepto de verdadero mercado libre, en el que prevalezcan la innovación, la perseverancia, la pericia y el mérito humano en general, en lugar de la zalamería, la mentira, los grupos de presión, la corrupción y demás. En una carrera, el ganador no es el que patea al otro, sino el que corre más rápido.
- La connivencia entre los políticos y los superricos debe impedirse de la manera más eficaz posible mediante la estricta fuerza de la ley.
En resumen, todo el sistema económico requiere que se pongan frenos de interés público. Esto es en el interés común de todos nosotros. Las prioridades de los meritócratas son: Medio Ambiente, Personas, Beneficios
En todos los demás casos, nuestra civilización será destruida en poco tiempo.
El gobierno de las organizaciones jerárquicas, es decir, los partidos políticos, que son parásitos del dinero público. La democracia solía consistir en choques de opinión pluralistas y conceptos similares, hoy en día tristemente idealistas, pero ahora se trata de una lucha feroz entre el poder y los grupos de interés financiero por el control de los fondos públicos. Aquí ya no le importa a nadie tu opinión, las elecciones se han degradado a la aplicación más efectiva de esta ambición. Si crees que esto es sólo un problema local, te equivocas. El mundo entero ya está infectado con esta epidemia política.
La respuesta directa es que, sencillamente, no tenemos el poder de votarlos directamente. En la práctica, cada 4 años se nos ofrece una "generosa" oportunidad de decidir a quién pagamos impuestos e intereses y quién drena el erario público. El voto por lista también está diseñado para evitar que los líderes de los partidos demócratas tengan que competir en la vida real, por lo que pueden llevar al parlamento a cualquiera de la lista. Incluso a gente que no querría estar allí en primer lugar.
Si queremos cambiar esto, tenemos que pasar a un sistema de voto directo.
Sin él, nuestros votos desaparecerán en un gran agujero negro y nada cambiará. Los políticos podrán seguir pescando en aguas turbulentas sin obstáculos. Una y otra vez, la democracia da como resultado un órgano de gobierno elegido según el principio del mínimo común múltiplo que es a la vez incompetente o sólo tangencialmente competente y corrupto. Esto último es completamente independiente de los bandos, por lo que todos los políticos están implicados de alguna manera.
¿Cómo podrían las personas competentes y corruptas mejorar, por ejemplo, la educación pública? Si los educados y filántropos no toman finalmente la iniciativa, los desinformados, los descarriados o los codiciosos dejarán el ejercicio del poder en manos de un gobierno destructivamente contraproducente. Los votantes engañados alimentan a los gobiernos malos, y los gobiernos malos producen más votantes engañados. Podríamos llamarlo una Dumb-o-cracy. Una espiral de muerte de la que no se puede escapar.
¿Por qué los políticos no son elegidos por los mismos principios que los controladores aéreos? Los políticos son responsables de toda una nación y, sin embargo, no tenemos las herramientas para mantener a los agitadores y a los incompetentes fuera del poder. ¿Dónde está la condicionalidad? ¿Dónde está el sistema de rendición de cuentas? En ninguna parte. Incluso la inmunidad sólo sirve hoy en día para salirse con la suya en todos los delitos de cuello blanco que existen. Los políticos no tienen prácticamente ningún freno para hacer lo que no les da vergüenza y no se avergüenzan en absoluto.
Hasta que no elijamos a la persona adecuada para el puesto adecuado, no podremos resolver ningún problema. La meritocracia consiste en conseguir la persona adecuada para cada trabajo, de hecho, nuestras mejores personas. Son las personas que quieren y pueden resolver los problemas clave que todo el mundo está deseando que se resuelvan.
El concepto de democracia líquida no cambia los paradigmas fundamentales más allá de la indirectización del proceso de votación. Esto nos parece insuficiente para una organización social verdaderamente eficaz. Al mismo tiempo, rechazamos explícitamente el principio de delegación de votos en una democracia líquida, ya que esto abriría la puerta a graves abusos.
Permítanme que les pregunte de nuevo.
¿Cuál es el objetivo de la democracia? ¿Podemos siquiera definirla?
Hemos intentado expresarlo en una frase:
El objetivo de la democracia es promover el interés público con la mayor eficacia posible sobre la base del consenso.
¿Puede la democracia hacer esto? Basándonos en décadas de experiencia, podemos decir con seguridad que no. Es precisamente esto lo que nos ha llevado a buscar otras soluciones.
La democracia en la práctica hace tiempo que se aleja de su definición filosófica.
Los objetivos no son realmente diferentes, la voluntad de mejorar es la misma, pero los medios son diferentes.
Lo importante que hay que entender sobre la meritocracia moderna es que no hay una élite de poder. No esperamos que todo el mundo sea meritocrático, no queremos un gobierno meritocrático, no queremos que todos los medios de comunicación lo pregonen, porque la forma en que funciona el sistema es que el ciudadano medio sienta los efectos positivos de primera mano. Al mismo tiempo, lo único que queremos es que los tres bloques principales (izquierda, centro, derecha) estén representados por igual, porque así se acabaría por fin con la práctica de 4 años de robo del cambio. Por no hablar de la democracia de partidos.
¿Y qué garantiza todo esto? Que la decisión real la toma la parte de la población que cumple los criterios, utilizando equipos de comunicación portátiles. Incluso si alguien quisiera abusar del poder en este sistema, no puede, porque tiene las manos atadas en numerosos puntos. Es un sistema autorregulado.
Ninguna y las dos cosas a la vez. ¿Tonterías? La verdad es que no. Cuando se supone que somos de izquierdas en nuestra definición actual, somos de izquierdas, cuando se supone que somos de derechas, somos de derechas. En la práctica, se trata de un término medio meritocrático. Basta con mirar críticamente a ambos lados y evaluar sobriamente los problemas y las cuestiones que se plantean. De hecho, toda la división derecha/izquierda no sirve más que para antagonizar a los votantes. El ciudadano no es fundamentalmente de derechas o de izquierdas, sino un ser humano con valores humanos. Éstos deberían ser la base de la organización de la futura vida pública, lo que revitalizaría rápidamente una vida política ya bastante degradada.
En una democracia, la propaganda de los medios de comunicación puede ser un arma muy peligrosa, porque puede inculcar a personas desinformadas una opinión muy fuerte sobre algo de lo que no tienen ni idea. Al mismo tiempo, si los votantes están formados por personas bien informadas, la propaganda no tiene ninguna posibilidad de interferir en la política. En una meritocracia, la máquina de lavado de cerebro de los medios de comunicación queda completamente anulada por el efecto colectivo de la competencia y la información.
Las investigaciones demuestran que las personas que viven a la sombra de la pobreza son menos creativas, menos comprometidas y tienen un rendimiento notablemente inferior. Puede haber personas que trabajen como esclavos para pagar sus facturas mes a mes, pero también puede haber trabajadores sanos, entusiastas, creativos y que se esfuercen por alcanzar la perfección. Personas que quieren dejar huella en el mundo. ¿Qué actitud crees que hace que la economía funcione mejor? Las personas más productivas de nuestra sociedad no tienen miedo a la pobreza, por lo que no caen en el mito de que la pobreza aumenta la productividad. Los esclavos hacen un trabajo servil y sin alma. No se debería permitir a ningún empresario utilizar mano de obra esclava o infantil.
A la mayoría de nosotros nos motiva desarrollar nuestras habilidades en base a nuestros talentos, ser creativos y aportar algo al mundo. El verdadero pecado es que los talentos de millones de personas comunes se pierden en un trabajo pesado y sin esperanza, sin la oportunidad de poner sus habilidades en buen uso.
El consumismo es un subproducto de una sociedad de consumo en la que los departamentos de marketing gastan millones de dólares para fomentar la compra sin sentido. El consumismo es, de hecho, un grave abuso de los beneficios de la tecnología, similar al abuso de las drogas. Cuando se abusa de la tecnología, ésta deshumaniza y quema a todos. Por ejemplo, los mejores ingenieros de software del mundo vierten su energía en pequeños y tontos juegos especializados en el timo de las microtransacciones. Es un desperdicio de talento atroz y una vergüenza para la humanidad. La meritocracia consiste en cambiar el sistema de incentivos económicos para que los ingenieros trabajen para mejorar el mundo, no para seguir explotando a los aburridos buscavidas de Internet. La meritocracia es una cura para el consumismo, ya que dirige las tecnologías hacia problemas sociales reales. ¿Qué pasaría si todos los científicos militares que fabrican bombas se pusieran a trabajar ingeniosamente para evitar la destrucción del medio ambiente? La meritocracia allanaría el camino para que eso sucediera. Si las tecnologías se utilizan de forma inteligente, la humanidad estará en el camino de la prosperidad. Esto señala el camino hacia la liberación del alma humana. Porque sin desarrollo espiritual no habrá un verdadero desarrollo social.
Los típicos superricos no tienen ningún interés en hacer nada por el bien público, y no podrían hacerlo aunque quisieran, porque no saben nada. La mayoría de los superricos tienen una sola habilidad: ganar más dinero para ellos mismos. Si realmente se preocuparan por la sociedad, no acumularían riqueza. No pagarían a los políticos para que votaran en su nombre leyes que van en contra del interés público. Suponiendo que uno de los superricos cambie su actitud hacia el mundo cuando sea viejo y empiece a dar. Lamentablemente, incluso en ese caso, él o ella no tendrá las habilidades necesarias para mejorar la sociedad.
Bill Gates ha pasado toda su vida tratando de destruir empresas más pequeñas que la suya antes de que sean lo suficientemente grandes como para rivalizar con Microsoft. Ahora pretende devolver al público con gran gracia el vasto botín. ¿Pero podemos creerle? ¿No sería mejor que las mejores mentes en medicina, ingeniería, economía, sociología o psicología se decidieran por William Henry Gates III? ¿Por qué Bill Gates ha conseguido alcanzar tal poder? ¿Fue porque era más codicioso que sus competidores? ¿Fue porque bombeó dinero sin cesar a su cuenta bancaria? No sólo porque. Se confabuló con los gobiernos en el poder.
La opinión pública está formada por periodistas pagados y mentirosos profesionales. Los modales encantadores envueltos en promesas demagógicas son perfectamente suficientes para seducir a masas enteras de personas con todo tipo de consignas políticas. Esto conduce a un voto emocional en lugar de un voto racional, que tiende a producir un resultado muy contrario al interés público.
El coeficiente intelectual colectivo puede caer en picado en cuanto el Querido Líder dice a las masas lo que quieren oír. Esta no es forma de tomar decisiones responsables.
La "sabiduría de las masas" es una gran patraña. La democracia ha demostrado que la sabiduría de las masas pone sobre nuestras espaldas a lobos con traje que no saben más que fanfarronear.
Si sustituimos los votos de 1.000 personas por los de 2.000, el resultado será exactamente el mismo, es decir, ni un ápice mejor. En cambio, la opinión de 1 persona competente cambiará el resultado en sentido positivo.
No existe el mercado libre. Los mercados están bajo control total, concretamente bajo el control de varios cárteles. No se puede pretender que el mercado sea libre. Utilicemos los términos "amañado", "esclavizado", "rehén". Los mercados de hoy en día están orientados a estafar a los tontos. ¿Cuántos miles de millones creen que se han robado a los pensionistas hasta ahora mediante la manipulación del mercado? El mito del libre mercado está dominado por los agentes de las multinacionales, los cárteles, los grupos de interés y los amiguistas súper ricos. No hacen otra cosa que estafar a los bobos. Los políticos corruptos son elegidos con toda la retórica de la democracia, y luego los mismos llenan los bolsillos de los cárteles. Otros cárteles nacen de forma natural, ya que el gobierno no tiene leyes antimonopolio. Es un fracaso total de la supervisión.
Los expertos en economía tienen un concepto llamado "distorsión del mercado". La palabra trata de describir cuando el mercado está lejos de ser libre, sino que está amañado, disfuncional, expropiado o simplemente roto. En este momento, nuestros mercados difícilmente podrían estar más "distorsionados" que hoy. Cualquiera que defienda el libre mercado está delirando, porque NO existe un mercado libre en la Tierra. ¿Podemos llamarlo mercado libre cuando un gobierno corrupto subvenciona a determinadas empresas agrícolas con cantidades astronómicas de dinero público? ¿Podemos llamarlo mercado libre cuando un puñado de compañías telefónicas compra toda una infraestructura para hacer subir los precios?
El libre mercado puede ser un elemento importante de la economía, pero sólo funciona si se pone en manos de un gobierno competente que impida la creación de cárteles, monopolios, grupos de interés, pactos, concentración de capital y el uso de información privilegiada basada en el fraude explícito. La democracia no está capacitada para hacer frente a esto.
La investigación ha confirmado que la educación en las aulas ha quedado desfasada. Las escuelas no han dado un paso adelante desde la revolución industrial. Los expertos en enseñanza han descubierto y demostrado a lo largo del tiempo nuevos métodos de aprendizaje y enseñanza. Por desgracia, los políticos incompetentes y corruptos han ignorado estos métodos innovadores.
El Estado meritocrático no inyecta dinero en ningún ámbito de interés. En su lugar, busca e interesa a quienes tienen la inteligencia para poner a los más brillantes en puestos de control. El lema meritocrático es "¡No inyectes dinero en los problemas! Usa tu cerebro en su lugar". La experimentación, la pasión, la creatividad y las personas más brillantes del mundo juntas son la clave para mejorar la educación. El dinero por sí solo nunca será suficiente. La sociedad necesita la experiencia y la inteligencia de los educadores e investigadores más capacitados. ¡Los meritorios! La meritocracia no se contenta con crear las condiciones, sino que pone a los profesionales en puestos de responsabilidad para que por fin se pueda crear la nueva generación del sistema educativo.
¿Qué clase de sociedad enferma piensa que destruir la Tierra es bueno para la economía? ¿Te imaginas lo fuera de onda que está nuestra cúpula económica? En teoría, la economía debe producir riqueza para los habitantes de la Tierra, pero nuestro tesoro más preciado es el agua potable, los ecosistemas prístinos y las costas no contaminadas. Destruirlos no servirá de nada a la economía.
Los asesores económicos corruptos del gobierno corrupto promueven la opinión de que un medio ambiente sano no tiene valor económico. Sólo hay que preguntar a los profesores de economía de los alrededores. Obtendrán la respuesta de que, para proteger la riqueza nacional, los gobiernos deben hacer que los responsables de los daños rindan cuentas. Las empresas o individuos que causan daños al medio ambiente (o a los bienes públicos en general) deben rendir cuentas. Si esto no ocurre, la economía se verá afectada. ¿Por qué hay tanta diferencia entre los economistas del gobierno y los verdaderos economistas?
Un medio ambiente sano es un tesoro. La mejora del medio ambiente debería contar como un indicador económico en el PIB. Y los daños deberían deducirse del PIB, para que no nos engañemos con estadísticas engañosas. Destruir el medio ambiente mata nuestro futuro. Si queremos avanzar, debemos detener esta mentalidad "corporativa" de miras estrechas. Estas empresas prefieren abofetearse a sí mismas con tal de ver un beneficio al cierre del trimestre. El planeta en su conjunto, la fauna, los recursos hídricos y la calidad del aire ayudan a la economía.
La cuestión es cómo definir la igualdad de representación. La meritocracia da el mayor paso allí donde falla la democracia.
¿Su democracia lucha por el bienestar de todas las personas? Cuando se toma una decisión en una democracia, nueve de cada diez veces prevalecerán los intereses de las familias súper ricas, en detrimento de todas las demás personas. Esto NO es igualdad de trato. En Estados Unidos, los multimillonarios tienen un tipo impositivo más bajo que su secretaria. Entonces, ¿a qué intereses sirve la democracia? La historia de la democracia muestra claramente que visitar el colegio electoral cada 4 años no da lugar a ningún tipo de representación igualitaria. Los políticos obtienen el poder y luego desprecian totalmente la voluntad del pueblo. Cuando los políticos pueden llegar al poder simplemente hablando, no se puede hablar de igualdad de representación.
La meritocracia consigue la igualdad de representación mediante la consecución de verdaderos objetivos sociales. La gente quiere prosperar, quiere una mejor asistencia sanitaria, quiere mejorar la educación y quiere acabar con la pobreza. Elevar el nivel de vida general por encima de un determinado nivel es bueno para la sociedad en su conjunto porque reducirá automáticamente muchos problemas como el abuso de drogas, la delincuencia, la depresión, la violencia doméstica, la superpoblación, etc.
La meritocracia es meticulosa a la hora de garantizar que los profesionales cualificados ocupen los puestos adecuados, para que los dirigentes puedan realmente alcanzar sus objetivos. Al lograr los objetivos sociales, la meritocracia hace valer la voluntad del pueblo y da lugar a una auténtica representación igualitaria.
Húngaro
Inglés
Alemán
Italiano
Ruso
Español
Francés
Chino
Polaco
Rumano