ÎPF
Politicienii nu au niciun fel de abilități de conducere în interes public, pentru că nu le pasă de voi, nu acționează deloc în interesul vostru. Politicienilor nu le pasă de îmbunătățirea lumii, le pasă de ei înșiși, de familiile și prietenii lor. Principala abilitate a politicienilor de carieră este un zâmbet atrăgător și o strângere de mână bine sincronizată. Vorbim despre o gașcă cu două fețe, obsedată de bani și putere, care colaborează cu super-bogații pentru a menține populația cât mai dependentă, cât mai mult timp posibil. Au dovedit de nenumărate ori că nu au nici voința, nici capacitatea de a reprezenta voința oamenilor obișnuiți. În schimb, ei pun în aplicare doar și exclusiv ambițiile propriei elite. Acesta nu este un merit, ci un coșmar mental.
O persoană care poate demonstra merit este capabilă să demonstreze că își folosește cunoștințele în beneficiul maselor mai largi de oameni. Aceștia au talentul, expertiza potrivită și anii de experiență pentru a rezolva efectiv problemele sociale. Acestea sunt caracteristicile care vă fac să vă gândiți la un politician? Politicienii care vă influențează viața au respect pentru drepturile civile și drepturile omului? Politicienii dumneavoastră pun în aplicare voința generală a populației?
Democrația noastră a eșuat complet în a pune lideri demni la cârma țării. De cele mai multe ori, avem de-a face cu avocați corupți care nu au nicio abilitate utilă. Nu ar putea rezolva problemele sociale nici dacă ar vrea (ca să nu mai vorbim de faptul că nici măcar nu vor să o facă). Ei nu țin cont de interesul public și, în schimb, își trăiesc viața de dragul drenării banilor publici și în goana după glorie. Acești oameni nu au ce căuta în viața publică. În jos în hazna cu ei. Să iasă în față cei demni de această funcție!
Dacă nu știi să pilotezi un avion, te-ai urca în cabina de pilotaj cu o sută de pasageri în spatele tău? Nu ai face-o, ești o persoană responsabilă și bună. Tu nu ai face-o? Înainte de a-ți asuma responsabilitatea, ar trebui să înveți meseria de pilot de la cei mai buni instructori, pentru că, probabil, nu vrei să fii pe prima pagină a ziarelor pentru că ai provocat o tragedie!
Într-o meritocrație, toată lumea are șanse egale de a obține cea mai bună educație disponibilă, iar aceasta este gratuită. Te instruiești constant, faci lucruri de interes public pe măsura abilităților tale, iar când vine momentul, participi cu responsabilitate la luarea deciziilor zilnice, în funcție de meritele pe care le aduci la masă. Vrei să votezi pe o anumită problemă? Dacă cunoștințele, abilitățile sau experiența dvs. vă permit, puteți face acest lucru și chiar să jucați un rol politic. La fel cum nu ați pilota un avion fără a avea abilitățile necesare de pilotaj. De ce ar trebui să voteze oameni care nu au nicio idee despre ce votează? Meritocrația se asigură că gândirea responsabilă precede luarea deciziilor. Acesta este singurul și unicul mod de a conduce o țară în mod orientat spre viitor.
Este important de reținut că criteriile nu sunt creația unei elite autoproclamate, ci se bazează pe consens.
Istoria omenirii este strâns legată de progres, de dezvoltarea tehnologică și socială. Pe măsură ce ne-am exploatat inteligența și creativitatea, ne-am înzestrat cu invenții semnificative, toate aspectele vieții umane au evoluat. De ce nu ar trebui să evolueze și organizarea societății? De ce ar trebui să stagneze la un moment dat și să rămână așa până la sfârșitul timpului?
Democrația este coaptă pentru a merge mai departe. Meritocrația preia ceea ce a învățat de la democrație și adaugă ceva mai bun. Putem învăța din succesele și eșecurile democrației și putem folosi aceste cunoștințe pentru a introduce un mod mai bun de organizare a societății. La fel cum un proces similar a precedat apariția democrației. Orice țară care va implementa metodele de management ale generațiilor următoare va ridica întreaga rasă umană la un nivel superior. Ridicați-vă pentru progres!
Adevărul este că marea majoritate a ideilor prezentate pe site-ul nostru nu au fost inventate de noi, ci au fost puse cap la cap ca o imagine coerentă datorită muncii noastre. Nevoia de a lupta pentru meritocrație există încă din antichitate, dar tehnologia și gândirea publică nu au permis punerea ei în aplicare. Astăzi, tehnologia este disponibilă, dar gândirea publică nu este încă suficient de dezvoltată.
Problemele democrației sunt foarte simple. Dacă le privim mai atent și, mai ales, rațional, nu este atât de dificil să găsim soluții. Dacă aveți un sistem care funcționează defectuos și problemele sunt suficient de bine definite, atunci răspunsul nu este neapărat peticirea și repararea, ci înlocuirea.
Dacă renunțăm la dogmele înrădăcinate, putem vedea cu ușurință că meritocrația este succesorul natural și logic al democrației. Mulți oameni cred că principiul de bază al democrației este bun, dar doar implementarea este defectuoasă. Din nefericire, acest lucru nu este adevărat, deoarece problema se află în principiu.
Dacă avem 1 000 de agricultori care știu să ară și să semene și 1 inginer care știe să construiască poduri, iar sarcina noastră este să construim un pod, cui îi încredințăm planificarea? Cantitatea nu îmbunătățește rezultatul, ci calitatea, cu alte cuvinte, cuvântul cheie aici este să aplicăm expertiza.
Soluțiile pe care le oferim nu sunt dogmatice, ele sunt în continuă evoluție și dorim să implicăm cât mai multe persoane receptive.
Unul dintre cele mai grave defecte ale democrației este faptul că aceasta a cedat locul libertinajului sub stindardul entuziast al capitalismului de piață liberală pentru a sprijini obținerea de profit. Acest lucru a creat o diferență de bogăție în lume care este de neînțeles pentru rațiunea umană. Aproximativ o duzină de oameni au concentrată în mâinile lor la fel de multă bogăție ca alte 3,5 miliarde de persoane. Acest lucru este pur și simplu antiuman și trebuie oprit cu orice preț. În cazul în care nu ați observat, daunele incomensurabile aduse mediului sunt, de asemenea, legate de acest lucru.
Soluția are două elemente de bază:
- Întoarcerea capitalismului neîngrădit la conceptul de piață liberă adevărată, în care inovația, perseverența, expertiza și meritul uman în general prevalează, mai degrabă decât lingușeala, minciuna, lobby-ul, corupția și altele asemenea. Într-o cursă de alergare, câștigătorul nu este cel care îl lovește pe celălalt, ci cel care aleargă mai repede.
- Coluziunea dintre politicieni și super-bogați trebuie să fie împiedicată cât mai eficient posibil prin forța strictă a legii.
În concluzie, întregul sistem economic are nevoie de frâne de interes public pentru a fi pus. Acest lucru este în interesul comun al nostru, al tuturor. Prioritățile meritocraților sunt: Mediu, oameni, profit.
În toate celelalte cazuri, civilizația noastră va fi distrusă în scurt timp.
Regula organizațiilor ierarhice, adică a partidelor politice, care sunt paraziți pe bani publici. Democrația era odată despre confruntări pluraliste de opinii și concepte similare, astăzi din păcate idealiste, dar acum, este vorba despre o luptă acerbă între grupuri de putere și grupuri de interese financiare pentru controlul fondurilor publice. Nimănui nu-i mai pasă cu adevărat de părerea ta aici, alegerile au fost degradate la cea mai eficientă aplicare a acestei ambiții. Dacă credeți că aceasta este doar o problemă locală, vă înșelați. Întreaga lume este deja infectată cu această epidemie politică.
Răspunsul direct este că pur și simplu nu avem puterea de a vota direct pentru ei. În practică, la fiecare 4 ani vi se oferă o oportunitate "generoasă" de a decide cui plătiți impozite și dobânzi și cine drenează banul public. Votul pe listă este, de asemenea, conceput pentru a-i împiedica pe liderii partidelor democrate să fie nevoiți să concureze în viața reală, astfel încât să poată aduce în parlament pe oricine de pe listă. Chiar și oameni pe care nu ți-ai dori să fie acolo în primul rând.
Dacă vrem să schimbăm acest lucru, trebuie să trecem la un sistem de vot direct.
Fără acesta, voturile noastre vor dispărea într-o mare gaură neagră și nimic nu se va schimba. Politicienii pot continua să pescuiască nestingheriți în ape tulburi. De fiecare dată, democrația are ca rezultat un organism de guvernare ales pe principiul celui mai mic multiplu comun, care este atât incompetent sau doar tangențial de competent și corupt. Acesta din urmă este complet independent de părți, astfel încât toți politicienii sunt implicați într-un fel sau altul.
Cum ar putea oameni care sunt competenți și corupți să fie capabili să îmbunătățească, să zicem, educația publică? Dacă cei educați și filantropi nu iau în cele din urmă inițiativa, cei neinformați, cei rătăciți sau cei lacomi vor lăsa exercitarea puterii în seama unui guvern distructiv și contraproductiv. Alegătorii induși în eroare alimentează guvernele rele, iar guvernele rele produc și mai mulți alegători induși în eroare. Am putea spune că este o "Dumb-o-crație". O spirală a morții din care nu există scăpare.
De ce nu sunt aleși politicienii pe aceleași principii ca și controlorii de trafic aerian? Politicienii sunt responsabili pentru o întreagă națiune și, cu toate acestea, nu dispunem de instrumentele necesare pentru a-i îndepărta de la putere pe agitatori și pe incompetenți. Unde este condiționalitatea? Unde este sistemul de responsabilitate? Nicăieri. Chiar și imunitatea este bună în zilele noastre doar pentru a scăpa de toate infracțiunile cu guler alb care există. Politicienii sunt practic liberi să facă ceea ce nu le este rușine și nu le este deloc rușine.
Până când nu vom alege persoana potrivită pentru postul potrivit, nu vom putea rezolva nicio problemă. Meritocrația constă în a obține persoana potrivită pentru fiecare post, de fapt, cei mai buni oameni ai noștri. Aceștia sunt oamenii care doresc și pot rezolva problemele cheie pe care toată lumea este atât de dornică să le vadă rezolvate.
Conceptul de democrație lichidă nu schimbă paradigme fundamentale dincolo de indirectizarea procesului de vot. Considerăm că acest lucru este insuficient pentru o organizare socială cu adevărat eficientă. În același timp, respingem în mod explicit principiul delegării voturilor într-o democrație lichidă, deoarece acest lucru ar deschide ușa unor abuzuri grave.
Permiteți-mi să vă întreb din nou.
Care este scopul democrației? Putem măcar să o definim?
Am încercat să îl exprimăm într-o singură propoziție:
Scopul democrației este de a promova interesul public cât mai eficient posibil pe baza consensului.
Poate democrația să facă acest lucru? Pe baza a zeci de ani de experiență, putem spune cu siguranță că nu. Tocmai acest lucru ne-a determinat să căutăm alte soluții.
În practică, democrația s-a îndepărtat de mult timp de definiția sa filosofică.
Astfel, obiectivele nu sunt cu adevărat diferite, voința de îmbunătățire este aceeași, dar mijloacele sunt diferite.
Ceea ce este important de înțeles despre meritocrația modernă este că nu există o elită a puterii. Nu ne așteptăm ca toată lumea să fie meritocrată, nu ne dorim un guvern meritocratic, nu vrem ca toate mijloacele de informare în masă să trâmbițeze acest lucru, pentru că modul în care funcționează sistemul este că omul obișnuit ar simți efectele pozitive ale acestuia la prima mână. În același timp, singurul lucru pe care ni-l dorim este ca cele trei blocuri principale (stânga, centru, dreapta) să fie reprezentate în mod egal, pentru că astfel s-ar pune capăt, în sfârșit, practicii de 4 ani de furt al schimbării. Ca să nu mai vorbim de democrația de partid.
Și ce garantează toate acestea? Că decizia reală este luată de acea parte a populației care îndeplinește criteriile, cu ajutorul unor echipamente de comunicare portabile. Chiar dacă cineva ar vrea să abuzeze de putere în acest sistem, nu poate, pentru că are mâinile legate în numeroase puncte. Este un sistem care se autoreglează.
Nici una, nici alta și ambele în același timp. Prostii? Nu chiar. Când se presupune că suntem de stânga în definiția noastră actuală, suntem de stânga, când se presupune că suntem de dreapta, suntem de dreapta. Aceasta este o cale de mijloc meritocratică în practică. Este suficient să privim critic ambele părți și să evaluăm cu sobrietate problemele și chestiunile care apar. De fapt, toată diviziunea dreapta/stânga nu este bună decât pentru a antagoniza alegătorii. Cetățeanul nu este în mod fundamental de dreapta sau de stânga, ci o ființă umană cu valori umane. Acestea ar trebui să stea la baza organizării viitoarei vieți publice, iar acest lucru ar revitaliza rapid o viață politică deja destul de degradată.
Într-o democrație, propaganda mediatică poate fi o armă foarte periculoasă, deoarece poate insufla oamenilor neinformați o opinie foarte puternică despre ceva despre care nu au nicio idee. În același timp, dacă alegătorii sunt compuși din oameni bine informați, propaganda nu are nicio șansă de a interveni în politică. Într-o meritocrație, mașina de spălat creiere a mass-media este complet anulată de efectul colectiv al competenței și al informațiilor.
Cercetările arată că oamenii care trăiesc în umbra sărăciei sunt mai puțin creativi, mai puțin implicați și au un randament mult mai slab. Puteți avea oameni care lucrează ca niște sclavi pentru a-și plăti facturile lună de lună, dar puteți avea și lucrători sănătoși, entuziaști, creativi și care se străduiesc să atingă perfecțiunea. Oameni care vor să își lase amprenta în lume. Care dintre aceste atitudini credeți că face ca economia să funcționeze mai bine? Cei mai productivi oameni din societatea noastră nu se tem de sărăcie, așa că nu se lasă păcăliți de mitul conform căruia sărăcia crește productivitatea. Sclavii fac o muncă de jos, fără suflet. Niciunui angajator nu ar trebui să i se permită să folosească munca sclavilor sau a copiilor.
Cei mai mulți dintre noi suntem motivați de dezvoltarea abilităților noastre pe baza talentelor noastre, de a fi creativi și de a adăuga ceva în lume. Adevăratul păcat este că talentele a milioane de oameni obișnuiți se pierd în munci de rutină fără speranță, fără a avea șansa de a-și pune în valoare abilitățile.
Consumerismul este un produs secundar al unei societăți de consum în care departamentele de marketing cheltuiesc milioane de dolari pentru a încuraja cumpărăturile fără sens. Consumerismul este, de fapt, un abuz grav al beneficiilor tehnologiei, similar cu abuzul de droguri. Atunci când tehnologia este folosită în mod abuziv, aceasta dezumanizează și arde pe toată lumea. De exemplu, cei mai buni ingineri de software din lume își varsă energia în jocuri prostești specializate în escrocherii cu microtransacțiuni. Aceasta este cea mai atroce risipă de talent și o rușine pentru umanitate. Meritocrația înseamnă schimbarea sistemului de stimulente economice astfel încât inginerii să lucreze pentru a îmbunătăți lumea, nu pentru a exploata în continuare huzuritori plictisiți de pe internet. Meritocrația este un leac pentru consumerism, deoarece direcționează tehnologiile către probleme sociale reale. Ce s-ar întâmpla dacă toți cercetătorii militari care fac bombe ar începe să lucreze ingenios pentru a preveni distrugerea mediului? Meritocrația ar deschide calea pentru ca acest lucru să se întâmple. Dacă tehnologiile sunt folosite în mod inteligent, omenirea va fi pe drumul spre prosperitate. Aceasta arată calea spre eliberarea sufletului uman. Pentru că fără dezvoltare spirituală nu va exista o dezvoltare socială reală.
Super-bogații tipici nu au niciun interes să facă ceva pentru binele public și nici nu ar putea, chiar dacă ar vrea, pentru că nu știu nimic. Majoritatea super-bogaților au o singură abilitate: să facă mai mulți bani pentru ei înșiși. Dacă le-ar păsa cu adevărat de societate, nu ar acumula avere. Nu i-ar plăti pe politicieni să voteze în numele lor legi care sunt împotriva interesului public. Presupunând că unul dintre cei super-bogați își schimbă atitudinea față de lume la bătrânețe și începe să dăruiască. Din păcate, chiar și în acest caz, el sau ea nu va avea abilitățile necesare pentru a îmbunătăți societatea.
Bill Gates și-a petrecut întreaga viață încercând să distrugă companii mai mici decât a sa înainte ca acestea să devină suficient de mari pentru a rivaliza cu Microsoft. Acum pretinde că dă înapoi publicului cu mare grație din vasta pradă. Dar îl putem crede? Nu ar fi mai bine ca cele mai bune minți din medicină, inginerie, economie, sociologie sau psihologie să se decidă pentru William Henry Gates III? De ce a reușit Bill Gates să ajungă la o asemenea putere? Oare pentru că a fost mai lacom decât concurenții săi? A fost pentru că a pompat bani fără încetare în contul său bancar? Nu doar pentru că. A fost în complicitate cu guvernele aflate la putere.
Opinia publică este modelată de jurnaliști plătiți și de mincinoși profesioniști. Manierele fermecătoare învăluite în promisiuni demagogice sunt perfect suficiente pentru a seduce mase întregi de oameni cu tot felul de sloganuri politice. Acest lucru duce la un vot emoțional în loc de un vot rațional, care tinde să producă un rezultat care este foarte mult împotriva interesului public.
IQ-ul colectiv poate să se prăbușească imediat ce "Dragul lider" le spune maselor ceea ce vor să audă. Acesta nu este un mod de a lua decizii responsabile.
"Înțelepciunea maselor" este o mare prostie. Democrația a dovedit că înțelepciunea maselor ne pune în spate lupi în costume care nu știu decât să blufeze.
Dacă înlocuim voturile a 1 000 de oameni cu voturile a 2 000 de oameni, rezultatul va fi exact același, adică nici un gram mai bun. Pe de altă parte, opinia unei persoane competente va schimba rezultatul într-o direcție pozitivă.
Nu există o piață liberă. Piețele sunt sub control total, mai exact sub controlul diferitelor carteluri. Pur și simplu nu puteți pretinde că piața este liberă. Haideți să folosim termenii "trucată", "înrobită", "ținută ostatică". Piețele de astăzi sunt orientate spre jefuirea fraierilor. Câte miliarde credeți că au fost furate de la pensionari până acum prin manipularea pieței? Mitul pieței libere este dominat de agenții multinaționalelor, de carteluri, de grupuri de interese și de acoliții super-bogați. Ei nu fac altceva decât să îi jefuiască pe fraieri. Politicienii corupți sunt aleși cu toată retorica democrației, iar apoi aceiași oameni umplu buzunarele cartelurilor. Alte carteluri se nasc în mod natural, deoarece guvernul nu are legi antitrust. Este un eșec total al supravegherii.
Experții economici au un concept numit "distorsiune a pieței". Cuvântul încearcă să descrie atunci când piața este departe de a fi liberă, ci este trucată, disfuncțională, expropriată sau pur și simplu stricată. În acest moment, piețele noastre cu greu ar putea fi mai "distorsionate" decât sunt astăzi. Oricine apără piața liberă este delirant, deoarece NU există nicio piață liberă pe Pământ. O putem numi piață liberă atunci când un guvern corupt subvenționează anumite companii agricole cu sume astronomice de bani publici? O putem numi piață liberă atunci când o mână de companii de telefonie cumpără o întreagă infrastructură pentru a crește prețurile?
Piața liberă ar putea fi un element important al economiei, dar ea funcționează doar dacă este pusă în mâinile unui guvern competent care împiedică crearea de carteluri, monopoluri, grupuri de interese, pacte, concentrarea capitalului și tranzacții cu informații privilegiate bazate pe fraude explicite. Democrația este NECALIFICATĂ pentru a se ocupa de acestea.
Cercetările au confirmat faptul că educația la clasă a fost depășită. Școlile nu au făcut niciun pas înainte de la revoluția industrială. Noi metode de învățare și predare au fost descoperite și demonstrate de către experții în predare de-a lungul timpului. Din păcate, politicienii incompetenți și corupți au ignorat aceste metode revoluționare.
Statul meritocratic nu injectează bani în niciun domeniu de interes. În schimb, îi caută și îi interesează pe cei cu inteligență pentru a-i plasa pe cei mai străluciți în poziții de control. Deviza meritocratică este "Nu vărsați bani în probleme! Folosește-ți creierul în schimb!" Experimentarea, pasiunea, creativitatea și cei mai străluciți oameni din lume, împreună, reprezintă cheia pentru îmbunătățirea educației. Doar banii nu vor fi niciodată de ajuns. Societatea are nevoie de experiența și inteligența celor mai pricepuți educatori și cercetători. Cei merituoși! Meritocrația nu se mulțumește să creeze condițiile, ci pune profesioniști în poziții de responsabilitate pentru ca următoarea generație a sistemului educațional să poată fi în sfârșit creată.
Ce fel de societate bolnavă crede că distrugerea Pământului este bună pentru economie? Vă puteți imagina cât de departe de realitate este conducerea noastră economică? În teorie, economia ar trebui să producă bogăție pentru locuitorii Pământului, însă cea mai prețioasă comoară a noastră este apa potabilă curată, ecosistemele virgine și zonele de frontieră nepoluate. Distrugerea acestora nu va aduce nimic bun economiei.
Consilierii economici corupți ai guvernului corupt promovează ideea că un mediu sănătos nu are nicio valoare economică. Întrebați-i doar pe profesorii de economie din jur. Veți primi răspunsul că, pentru a proteja bogăția națională, guvernele trebuie să-i tragă la răspundere pe cei responsabili de daune. Acele companii sau persoane care provoacă daune mediului (sau bunurilor publice în general) trebuie să fie trase la răspundere. Dacă acest lucru nu se întâmplă, economia va avea de suferit. De ce există o asemenea diferență între economiștii guvernamentali și economiștii adevărați?
Un mediu sănătos este o comoară. Îmbunătățirea mediului ar trebui să conteze ca un indicator economic în PIB. Iar daunele ar trebui să fie deduse din PIB, pentru a nu ne amăgi cu statistici înșelătoare. Distrugerea mediului ne ucide viitorul. Dacă vrem să mergem înainte, trebuie să oprim această mentalitate îngustă de "corporatist". Aceste companii ar prefera să-și dea singure o palmă peste față doar pentru a vedea un profit la sfârșitul trimestrului. Planeta în ansamblul ei, viața sălbatică, resursele de apă și calitatea aerului, toate acestea ajută economia.
Întrebarea este cum se definește reprezentarea egală. Meritocrația face cel mai mare pas acolo unde democrația eșuează.
Luptă democrația dumneavoastră pentru bunăstarea fiecărei persoane în parte? Atunci când se ia o decizie într-o democrație, de nouă ori din zece ori interesele familiilor super-bogate vor prevala, în defavoarea tuturor celorlalți oameni. Acesta NU este un tratament egal. În SUA, multimiliardarii au o rată de impozitare mai mică decât secretara lor. Așadar, ale cui interese servește democrația? Istoria democrației arată în mod clar că vizitarea secției de votare la fiecare 4 ani nu duce la niciun fel de reprezentare egală. Politicienii obțin puterea, apoi ignoră total voința poporului. Atunci când politicienii pot pur și simplu să vorbească pentru a ajunge la putere, nu se poate pune problema unei reprezentări egale.
Meritocrația realizează o reprezentare egală prin atingerea unor obiective sociale reale. Oamenii vor să prospere, vor o asistență medicală mai bună, vor să îmbunătățească educația și vor să pună capăt sărăciei. Ridicarea nivelului general de trai peste un anumit nivel este bună pentru întreaga societate, deoarece va reduce automat multe probleme, cum ar fi abuzul de droguri, criminalitatea, depresia, violența domestică, suprapopularea și așa mai departe.
Meritocrația este meticuloasă în ceea ce privește asigurarea faptului că profesioniștii calificați se află în pozițiile potrivite, astfel încât conducerea să își poată atinge efectiv obiectivele. Prin realizarea obiectivelor sociale, meritocrația impune voința poporului și are ca rezultat o reprezentare cu adevărat egală.
Maghiară
Engleză
Germană
Italiană
Rusă
Spaniolă
Franceză
Kínai
Lengyel
Română