ЧаВо́
У политиков нет никаких навыков лидерства в общественных интересах, потому что они не заботятся о вас, они вообще не действуют в ваших интересах. Политики не заботятся об улучшении мира, они заботятся о себе, своих семьях и друзьях. Главный навык карьерных политиков - это обаятельная улыбка и своевременное рукопожатие. Мы говорим о двуличной, одержимой деньгами и властью своре, которая сговорилась со сверхбогатыми людьми, чтобы держать население в зависимости как можно дольше. Они снова и снова доказывают, что у них нет ни воли, ни способности представлять волю простых людей. Вместо этого они только и исключительно реализуют амбиции своей собственной элиты. Это не заслуги, это ментальный кошмар.
Человек, который может продемонстрировать заслуги, способен показать, что он использует свои знания на благо широких масс людей. У них есть талант, нужные знания и многолетний опыт, чтобы действительно решать социальные проблемы. Являются ли эти характеристики теми, которые заставляют вас думать о политике? Уважают ли политики, влияющие на вашу жизнь, гражданские права и права человека? Выполняют ли ваши политики общую волю населения?
Наша демократия совершенно не способна поставить у руля страны достойных лидеров. Чаще всего мы имеем дело с продажными юристами, не обладающими ни одним полезным навыком. Они не смогли бы решить социальные проблемы, даже если бы захотели (не говоря уже о том, что они даже не хотят этого делать). Они пренебрегают общественными интересами и живут ради того, чтобы выкачивать государственные деньги и в погоне за славой. Таким людям не место в общественной жизни. Спускайтесь в выгребную яму вместе с ними. Позвольте тем, кто достоин этой работы, выйти вперед!
Если вы не знаете, как управлять самолетом, вы бы сели в кабину с сотней пассажиров за спиной? Вы бы не стали, вы же ответственный, хороший человек. Разве нет? Прежде чем брать на себя ответственность, вам следует обучиться ремеслу пилота у лучших инструкторов, потому что вы наверняка не хотите оказаться на первой полосе газет за то, что стали причиной трагедии!
В меритократии у всех равные шансы получить лучшее образование, причем бесплатно. Вы постоянно тренируетесь, занимаетесь общественно значимыми делами в соответствии со своими способностями, а когда приходит время, ответственно участвуете в принятии повседневных решений в зависимости от ваших заслуг. Хотите проголосовать по какому-то вопросу? Если ваши знания, навыки или опыт позволяют это сделать, вы можете это сделать и даже играть политическую роль. Точно так же, как вы не будете управлять самолетом, не имея необходимых навыков пилотирования. Почему должны голосовать люди, которые понятия не имеют, за что они голосуют? Меритократия гарантирует, что ответственное мышление предшествует принятию решений. Это единственный и неповторимый способ управлять страной, ориентируясь на перспективу.
Важно отметить, что критерии не являются детищем самозваной элиты, а основаны на консенсусе.
История человечества тесно связана с прогрессом, технологическим и социальным развитием. По мере того как мы использовали свой интеллект и творческие способности, одаривали себя значимыми изобретениями, развивались все аспекты человеческой жизни. Почему не должна эволюционировать организация общества? Почему она должна застыть на одном месте и оставаться такой до конца времен?
Демократия созрела, чтобы двигаться дальше. Меритократия берет то, чему она научилась у демократии, и добавляет что-то лучшее. Мы можем извлечь уроки из успехов и неудач демократии и использовать эти знания для внедрения лучшего способа организации общества. Подобно тому, как аналогичный процесс предшествовал появлению демократии. В какой бы стране ни внедрялись методы управления, следующие поколения поднимут все человечество на более высокий уровень. Встаньте на защиту прогресса!
Дело в том, что подавляющее большинство идей, представленных на нашем сайте, были придуманы не нами, но сложились в целостную картину благодаря нашей работе. Необходимость стремиться к меритократии существует с древности, но технологии и общественное мышление не позволяли ее реализовать. Сегодня технология есть, но общественное мышление все еще недостаточно развито.
Проблемы демократии на самом деле просты. Если посмотреть на них более внимательно и, прежде всего, рационально, то найти решения не так уж сложно. Если у вас есть система, которая дает сбои, и проблемы достаточно хорошо определены, то не обязательно латать и чинить ее, а заменить.
Если отбросить укоренившиеся догмы, то можно легко увидеть, что меритократия является естественным и логическим преемником демократии. Многие люди думают, что основной принцип демократии хорош, но только реализация несовершенна. К сожалению, это не так, потому что проблема кроется в самом принципе.
Если у нас есть 1 000 фермеров, которые умеют пахать и сеять, и 1 инженер, который умеет строить мосты, и наша задача - построить мост, кому мы доверим планирование? Количество не улучшает результат, а качество улучшает, другими словами, ключевым словом здесь является применение экспертизы.
Решения, которые мы предлагаем, не догматичны, они постоянно развиваются, и мы хотим вовлечь как можно больше восприимчивых людей.
Один из самых серьезных дефектов демократии заключается в том, что она уступила место распутству под восторженным знаменем капитализма свободного рынка, поддерживающего извлечение прибыли. В результате в мире образовался разрыв в богатстве, непостижимый для человеческого разума. В руках примерно дюжины людей сосредоточено столько же богатства, сколько у 3,5 миллиардов других людей. Это просто античеловечно и должно быть остановлено любой ценой. Если вы не заметили, с этим также связан неизмеримый ущерб, наносимый окружающей среде.
Решение состоит из двух основных элементов:
- Возвращение неограниченного капитализма к концепции истинного свободного рынка, где преобладают инновации, настойчивость, опыт и человеческие достоинства в целом, а не гладкие речи, ложь, лоббирование, коррупция и тому подобное. В беге наперегонки побеждает не тот, кто пинает другого, а тот, кто бежит быстрее.
- Сговор между политиками и сверхбогатыми должен быть предотвращен как можно эффективнее с помощью жесткой силы закона.
Подводя итог, можно сказать, что вся экономическая система требует торможения в общественных интересах. Это в общих интересах всех нас. Приоритеты меритократов таковы: Окружающая среда, Люди, Прибыль.
Во всех остальных случаях наша цивилизация будет уничтожена в короткие сроки.
Господство иерархических организаций, т.е. политических партий, которые паразитируют на общественных деньгах. Раньше демократия была связана с плюралистическим столкновением мнений и подобными, ныне печально идеалистическими, концепциями, а теперь - с ожесточенной борьбой между властью и группами финансовых интересов за контроль над общественными фондами. Ваше мнение здесь уже никого не волнует, выборы превратились в наиболее эффективное средство реализации этих амбиций. Если вы думаете, что это только местная проблема, вы ошибаетесь. Весь мир уже заражен этой политической эпидемией.
Прямой ответ заключается в том, что у нас просто нет возможности голосовать за них напрямую. На практике каждые 4 года вам предоставляется "щедрая" возможность решить, кому вы платите налоги и проценты, а кто опустошает государственный бюджет. Голосование по спискам также предназначено для того, чтобы лидеры партий-демократов не могли конкурировать в реальной жизни, поэтому они могут провести в парламент любого человека из списка. Даже тех, кого вы бы не хотели видеть там в первую очередь.
Если мы хотим изменить ситуацию, нам нужно перейти к системе прямого голосования.
Без этого наши голоса исчезнут в большой черной дыре, и ничего не изменится. Политики смогут продолжать беспрепятственно ловить рыбу в мутной воде. Вновь и вновь демократия приводит к тому, что руководящий орган, избранный по принципу наименьшего общего числа, оказывается одновременно некомпетентным или лишь по касательной компетентным и коррумпированным. Последнее совершенно не зависит от сторон, поэтому все политики так или иначе вовлечены в процесс.
Как люди, которые компетентны и коррумпированы, могут улучшить, скажем, государственное образование? Если образованные и филантропические люди не проявят, наконец, инициативу, то неосведомленные, заблуждающиеся или жадные оставят осуществление власти разрушительно контрпродуктивному правительству. Введенные в заблуждение избиратели питают злые правительства, а злые правительства порождают еще большее количество введенных в заблуждение избирателей. Вы можете назвать это тупой о-кратией. Спираль смерти, из которой нет выхода.
Почему политиков не избирают по тем же принципам, что и авиадиспетчеров? Политики несут ответственность за всю нацию, и все же у нас нет инструментов, чтобы не допустить к власти агитаторов и некомпетентных. Где условности? Где система подотчетности? Нигде. Даже иммунитет в наши дни годится только для того, чтобы избежать наказания за все существующие "белые воротнички". Политики практически не стесняются делать то, чего они не стесняются, а они не стесняются ничего.
Пока мы не изберем правильного человека на правильную работу, мы не сможем решить ни одной проблемы. Меритократия - это получение нужного человека для любой работы, фактически наших лучших людей. Это люди, которые хотят и могут решить ключевые проблемы, которые все так хотят видеть решенными.
Концепция жидкой демократии не меняет фундаментальных парадигм, помимо косвенной организации процесса голосования. Мы считаем это недостаточным для действительно эффективной социальной организации. В то же время мы однозначно отвергаем принцип делегирования голосов в жидкой демократии, поскольку это открыло бы дверь для серьезных злоупотреблений.
Позвольте мне задать вам вопрос.
Какова цель демократии? Можем ли мы вообще дать ей определение?
Мы попытались сформулировать ее в одном предложении:
Цель демократии - максимально эффективное продвижение общественных интересов на основе консенсуса.
Может ли демократия сделать это? Основываясь на опыте десятилетий, мы можем с уверенностью сказать, что нет. Именно это и побудило нас искать другие решения.
Демократия на практике уже давно отошла от своего философского определения.
То есть цели на самом деле не отличаются, воля к совершенствованию та же, но средства другие.
Важно понять, что в современной меритократии нет властной элиты. Мы не ожидаем, что все будут меритократами, мы не хотим меритократического правительства, мы не хотим, чтобы все СМИ трубили об этом, потому что принцип работы системы таков, что средний человек будет ощущать ее положительный эффект из первых рук. В то же время, мы хотим, чтобы три основных блока (левые, центр, правые) были представлены в равной степени, потому что это наконец-то положит конец 4-летней практике кражи перемен. Не говоря уже о партийной демократии.
А что гарантирует все это? То, что реальное решение принимается той частью населения, которая соответствует критериям, с помощью портативного коммуникационного оборудования. Даже если кто-то захочет злоупотребить властью в этой системе, он не сможет, потому что его руки связаны во многих точках. Это саморегулирующаяся система.
И то, и другое, и третье одновременно. Чепуха? Не совсем. Когда мы должны быть левыми в нашем нынешнем понимании, мы левые, когда мы должны быть правыми, мы правые. Это и есть меритократическая середина на практике. Достаточно просто критически посмотреть на обе стороны и трезво оценить возникающие проблемы и вопросы. На самом деле, все разделение на правых и левых не приносит ничего, кроме антагонизации избирателей. Гражданин по своей сути не правый и не левый, а человек с человеческими ценностями. Они должны лежать в основе организации будущей общественной жизни, и это быстро оживит политическую жизнь, которая уже достаточно деградировала.
В демократическом обществе пропаганда СМИ может быть очень опасным оружием, потому что она может внушить неосведомленным людям очень сильное мнение о том, о чем они не имеют ни малейшего представления. В то же время, если избиратели состоят из хорошо информированных людей, у пропаганды нет шансов вмешаться в политику. В условиях меритократии машина промывания мозгов средствами массовой информации полностью перекрывается коллективным эффектом компетентности и информации.
Исследования показывают, что люди, живущие в тени бедности, менее креативны, менее целеустремленны и имеют заметно более слабую производительность. Можно иметь людей, работающих как рабы, чтобы месяц за месяцем оплачивать счета, но можно иметь и здоровых работников, полных энтузиазма, творческих и стремящихся к совершенству. Люди, которые хотят оставить свой след в мире. Как вы считаете, какое отношение способствует лучшему функционированию экономики? Самые продуктивные люди в нашем обществе не боятся бедности, поэтому они не поддаются мифу о том, что бедность повышает производительность. Рабы выполняют рутинную, бездушную работу. Ни один работодатель не должен иметь права использовать рабский или детский труд.
Большинство из нас мотивированы развивать свои навыки на основе своих талантов, быть творческими и добавлять что-то в этот мир. Настоящий грех заключается в том, что таланты миллионов обычных людей пропадают в безнадежной рутине, не имея возможности применить свои навыки с пользой.
Консюмеризм - это побочный продукт общества потребления, в котором отделы маркетинга тратят миллионы долларов на поощрение бездумных покупок. На самом деле консюмеризм - это серьезное злоупотребление преимуществами технологии, подобное злоупотреблению наркотиками. Когда технологии используются не по назначению, они дегуманизируют и выжигают всех. Например, лучшие в мире инженеры-программисты направляют свою энергию на создание глупых маленьких игр, специализирующихся на микротранзакциях. Это жесточайшая трата таланта и позор для человечества. Меритократия - это изменение системы экономических стимулов таким образом, чтобы инженеры работали для улучшения мира, а не для дальнейшей эксплуатации скучающих интернет-завсегдатаев. Меритократия - это лекарство от консюмеризма, поскольку она направляет технологии на решение реальных социальных проблем. Что было бы, если бы все военные ученые, создающие бомбы, начали работать над предотвращением разрушения окружающей среды? Меритократия проложит путь к этому. Если технологии будут использоваться разумно, человечество окажется на пути к процветанию. Она указывает путь к освобождению человеческой души. Потому что без духовного развития не будет настоящего социального развития.
Типичные сверхбогачи не заинтересованы в том, чтобы делать что-либо для общественного блага, да они и не смогли бы, даже если бы захотели, потому что они ничего не знают. Большинство сверхбогатых людей умеют только одно: делать больше денег для себя. Если бы они действительно заботились об обществе, они бы не накапливали богатство. Они бы не платили политикам, чтобы те от их имени голосовали за законы, противоречащие общественным интересам. Предположим, что кто-то из сверхбогатых изменит свое отношение к миру к старости и начнет давать. К сожалению, даже в этом случае он или она не будут обладать навыками, необходимыми для улучшения общества.
Билл Гейтс провел всю свою жизнь, пытаясь уничтожить компании меньше его собственной, прежде чем они станут достаточно большими, чтобы соперничать с Microsoft. Теперь он делает вид, что с великой милостью отдает обществу огромные богатства. Но можем ли мы ему верить? Не лучше ли было бы, если бы лучшие умы в области медицины, инженерии, экономики, социологии или психологии приняли решение в пользу Уильяма Генри Гейтса III? Почему Биллу Гейтсу удалось достичь такого могущества? Потому ли, что он был жаднее своих конкурентов? Потому ли, что он без устали закачивал деньги на свой банковский счет? Не только потому. Он вступил в сговор с правительствами, стоящими у власти.
Общественное мнение формируется платными журналистами и профессиональными лжецами. Очаровательных манер, обернутых в демагогические обещания, вполне достаточно, чтобы соблазнить целые массы людей всевозможными политическими лозунгами. Это приводит к эмоциональному голосованию вместо рационального, которое, как правило, дает результат, сильно противоречащий общественным интересам.
Коллективный IQ может резко упасть, как только "дорогой лидер" скажет массам то, что они хотят услышать. Это не способ принимать ответственные решения.
Мудрость масс" - это большой обман. Демократия доказала, что мудрость масс ставит нам на спину волков в костюмах, которые не знают ничего, кроме блефа.
Если мы заменим голоса 1 000 человек на голоса 2 000 человек, результат будет точно таким же, то есть ни на йоту не лучше. С другой стороны, мнение 1 компетентного человека изменит результат в положительную сторону.
Не существует такого понятия, как свободный рынок. Рынки находятся под тотальным контролем, точнее под контролем различных картелей. Вы просто не можете притворяться, что рынок свободен. Давайте использовать термины "подтасованный", "порабощенный", "заложник". Сегодняшние рынки приспособлены для того, чтобы обдирать лохов. Как вы думаете, сколько миллиардов было украдено у пенсионеров в результате манипуляций на рынке? На мифе о свободном рынке доминируют агенты транснациональных корпораций, картели, группы интересов и сверхбогатые кумовья. Они не делают ничего, кроме как обдирают лохов. Коррумпированные политики избираются со всей риторикой демократии, а затем те же самые люди наполняют карманы картелей. Другие картели рождаются естественным образом, поскольку у правительства нет антитрестовских законов. Это полный провал надзора.
У экономических экспертов есть понятие, которое называется "искажение рынка". Этим словом пытаются описать ситуацию, когда рынок далеко не свободен, а сфальсифицирован, дисфункционален, экспроприирован или просто сломан. В настоящее время наши рынки вряд ли могут быть более "искаженными", чем сегодня. Любой, кто защищает свободный рынок, заблуждается, потому что на Земле НЕТ свободного рынка. Можно ли назвать свободным рынок, когда коррумпированное правительство субсидирует определенные сельскохозяйственные компании астрономическими суммами государственных денег? Можно ли назвать свободным рынок, когда горстка телефонных компаний скупает всю инфраструктуру, чтобы поднять цены?
Свободный рынок может быть важным элементом экономики, но он работает только в том случае, если он находится в руках компетентного правительства, которое препятствует созданию картелей, монополий, групп интересов, пактов, концентрации капитала и инсайдерской торговли, основанной на явном мошенничестве. Демократия не обладает достаточной компетенцией, чтобы справиться с этим.
Исследования подтвердили, что классное образование устарело. Со времен промышленной революции школы не продвинулись ни на шаг вперед. Новые методы обучения и преподавания были открыты и продемонстрированы экспертами в области преподавания в течение долгого времени. К сожалению, некомпетентные и коррумпированные политики игнорируют эти новаторские методы.
Меритократическое государство не вливает деньги в любую сферу деятельности. Вместо этого оно ищет и заинтересовывает тех, кто обладает интеллектом, чтобы поставить самых умных на руководящие должности. Девиз меритократии: "Не вливайте деньги в проблемы! Вместо этого используй свой мозг!". Эксперименты, страсть, творчество и самые умные люди в мире вместе - вот ключ к улучшению образования. Одних денег никогда не будет достаточно. Обществу нужен опыт и интеллект самых квалифицированных педагогов и исследователей. Заслуженных! Меритократия не довольствуется созданием условий, она ставит профессионалов на ответственные посты, чтобы наконец-то создать систему образования следующего поколения.
Что за больное общество считает, что уничтожение Земли полезно для экономики? Можете ли вы представить, насколько не в курсе дела наше экономическое руководство? Теоретически, экономика должна производить богатство для жителей Земли, однако наше самое ценное сокровище - это чистая питьевая вода, нетронутые экосистемы и незагрязненные берега. Их уничтожение не принесет экономике ничего хорошего.
Коррумпированные экономические советники коррумпированного правительства продвигают мнение, что здоровая окружающая среда не имеет экономической ценности. Просто спросите профессоров экономики. Вы получите ответ, что для защиты национального богатства правительства должны привлекать к ответственности тех, кто наносит ущерб. Те компании или частные лица, которые наносят ущерб окружающей среде (или общественным благам в целом), должны быть привлечены к ответственности. Если этого не произойдет, пострадает экономика. Почему существует такая разница между правительственными экономистами и настоящими экономистами?
Здоровая окружающая среда - это сокровище. Улучшение состояния окружающей среды должно учитываться в ВВП как экономический показатель. А ущерб должен вычитаться из ВВП, чтобы мы не обманывали себя недостоверной статистикой. Разрушение окружающей среды убивает наше будущее. Если мы хотим двигаться вперед, мы должны прекратить этот узколобый "корпоративный" менталитет. Эти компании скорее ударят себя по лицу, лишь бы увидеть прибыль по итогам квартала. Планета в целом, дикая природа, водные ресурсы и качество воздуха - все это помогает экономике.
Вопрос в том, как определить равное представительство. Меритократия делает самый большой шаг там, где демократия терпит неудачу.
Борется ли ваша демократия за благополучие каждого отдельного человека? Когда решение принимается в демократическом обществе, в девяти случаях из десяти интересы сверхбогатых семей будут превалировать, в ущерб всем остальным людям. Это НЕ равное обращение. В США мультимиллиардеры имеют более низкую налоговую ставку, чем их секретарь. Так чьим же интересам служит демократия? История демократии ясно показывает, что посещение избирательного участка каждые 4 года не приводит ни к какому равному представительству. Политики получают власть, а затем полностью игнорируют волю народа. Когда политики могут просто говорить о своем пути к власти, не может быть и речи о равном представительстве.
Меритократия добивается равного представительства путем достижения реальных социальных целей. Люди хотят процветания, они хотят лучшего медицинского обслуживания, они хотят улучшить образование и покончить с бедностью. Повышение общего уровня жизни выше определенного уровня полезно для общества в целом, потому что это автоматически уменьшит многие проблемы, такие как наркомания, преступность, депрессия, домашнее насилие, перенаселение и так далее.
Меритократия тщательно следит за тем, чтобы квалифицированные специалисты занимали нужные должности, чтобы руководство действительно могло достичь своих целей. Достигая социальных целей, меритократия обеспечивает волю народа и приводит к подлинному равному представительству.
Венгерский
Английский
Немецкий
Итальянский
Русский
Испанский
Французский
Китайский
Польский
Румынский