D.M.
I politici non hanno alcuna capacità di leadership nell'interesse pubblico, perché non si preoccupano di voi, non agiscono affatto nel vostro interesse. I politici non si preoccupano di migliorare il mondo, si preoccupano di se stessi, delle loro famiglie e dei loro amici. L'abilità principale dei politici in carriera è un sorriso accattivante e una stretta di mano ben ritmata. Stiamo parlando di un gruppo bifronte, ossessionato dal denaro e dal potere, che collude con i super-ricchi per mantenere la popolazione il più a lungo possibile dipendente. Hanno dimostrato più e più volte di non avere né la volontà né la capacità di rappresentare la volontà della gente comune. Invece, attuano solo ed esclusivamente le ambizioni della loro stessa élite. Questo non è merito, è un incubo mentale.
Una persona che può dimostrare il merito è in grado di dimostrare che sta usando le sue conoscenze per beneficiare le masse più ampie di persone. Hanno il talento, la giusta competenza e anni di esperienza per risolvere effettivamente i problemi sociali. Sono queste le caratteristiche che vi fanno pensare a un politico? I politici che influenzano la tua vita hanno un rispetto per i diritti civili e umani? I vostri politici attuano la volontà generale della popolazione?
La nostra democrazia ha completamente fallito nel mettere leader degni alla guida del paese. Il più delle volte, abbiamo a che fare con avvocati corrotti che non hanno una sola abilità utile. Non potrebbero risolvere i problemi sociali neanche se volessero (figuriamoci se non vogliono nemmeno farlo). Si disinteressano dell'interesse pubblico e vivono invece la loro vita per il gusto di drenare il denaro pubblico e nella ricerca della gloria. Queste persone non hanno posto nella vita pubblica. Giù nella voragine con loro. Che si facciano avanti quelli degni di questo lavoro!
Se non sai pilotare un aereo, ti siederesti nella cabina di pilotaggio con un centinaio di passeggeri dietro di te? Non lo faresti, sei una persona responsabile e buona. Non lo faresti? Prima di assumerti delle responsabilità, dovresti imparare il mestiere di pilota dai migliori istruttori, perché probabilmente non vuoi finire sulla prima pagina dei giornali per aver causato una tragedia!
In una meritocrazia, tutti hanno le stesse possibilità di ottenere la migliore istruzione disponibile, ed è gratis. Ci si allena costantemente, si fanno cose di interesse pubblico commisurate alle proprie capacità, e quando arriva il momento, si partecipa responsabilmente al processo decisionale quotidiano, a seconda dei meriti che si portano sul tavolo. Vuoi votare su una questione particolare? Se le vostre conoscenze, capacità o esperienza lo permettono, potete farlo, e anche svolgere un ruolo politico. Proprio come non pilotereste un aereo senza le necessarie competenze di pilotaggio. Perché dovrebbero votare persone che non hanno idea di cosa stanno votando? La meritocrazia fa sì che il pensiero responsabile preceda il processo decisionale. Questo è il solo e unico modo di gestire un paese in modo lungimirante.
È importante notare che i criteri non sono il frutto della mente di un'élite autoproclamata, ma sono basati sul consenso.
La storia umana è strettamente legata al progresso, allo sviluppo tecnologico e sociale. Man mano che abbiamo sfruttato la nostra intelligenza e creatività, dotandoci di invenzioni significative, tutti gli aspetti della vita umana si sono evoluti. Perché l'organizzazione della società non dovrebbe evolversi? Perché dovrebbe ristagnare in un punto e rimanere tale fino alla fine dei tempi?
La democrazia è matura per andare avanti. La meritocrazia prende ciò che ha imparato dalla democrazia e aggiunge qualcosa di meglio. Possiamo imparare dai successi e dai fallimenti della democrazia e usare questa conoscenza per introdurre un modo migliore di organizzare la società. Proprio come un processo simile ha preceduto l'emergere della democrazia. Il paese che implementerà i metodi di gestione delle prossime generazioni innalzerà l'intera razza umana ad un livello superiore. Alzatevi per il progresso!
Il fatto è che la stragrande maggioranza delle idee presentate sul nostro sito non sono state inventate da noi, ma sono state messe insieme come un quadro coerente grazie al nostro lavoro. La necessità di lottare per la meritocrazia esiste dall'antichità, ma la tecnologia e il pensiero pubblico non ne hanno permesso l'attuazione. Oggi la tecnologia è disponibile, ma il pensiero pubblico non è ancora sufficientemente sviluppato.
I problemi della democrazia sono davvero semplici. Se li guardiamo più da vicino e, soprattutto, razionalmente, non è così difficile trovare soluzioni. Se hai un sistema che funziona male e i problemi sono abbastanza ben definiti, allora la risposta non è necessariamente rattoppare e riparare, ma sostituire.
Se scartiamo i dogmi radicati, possiamo facilmente vedere che la meritocrazia è il naturale e logico successore della democrazia. Molte persone pensano che il principio di base della democrazia sia buono, ma solo l'implementazione sia difettosa. Sfortunatamente, questo non è vero, perché il problema sta nel principio.
Se abbiamo 1.000 contadini che sanno arare e seminare e 1 ingegnere che sa costruire ponti, e il nostro compito è costruire un ponte, a chi affidiamo la progettazione? La quantità non migliora il risultato, ma la qualità sì, in altre parole, la parola chiave qui è far valere la competenza.
Le soluzioni che offriamo non sono dogmatiche, sono in continua evoluzione e vogliamo coinvolgere il maggior numero possibile di persone ricettive.
Uno dei difetti più gravi della democrazia è che ha ceduto il passo al libertinaggio sotto la bandiera entusiasta del capitalismo di libero mercato per sostenere il profitto. Questo ha creato un divario di ricchezza nel mondo che è incomprensibile alla ragione umana. Circa una dozzina di persone hanno nelle loro mani tanta ricchezza quanta ne hanno 3,5 miliardi di altre. Questo è semplicemente anti-umano e deve essere fermato a tutti i costi. Nel caso non l'abbiate notato, anche il danno incommensurabile all'ambiente è legato a questo.
La soluzione ha due elementi fondamentali:
- Riportare il capitalismo sfrenato al concetto di vero libero mercato, dove prevalgono l'innovazione, la perseveranza, la competenza e il merito umano in generale, piuttosto che le chiacchiere, le bugie, le lobby, la corruzione e simili. In una gara di corsa, il vincitore non è quello che dà un calcio all'altro, ma quello che corre più veloce.
- La collusione tra i politici e i super-ricchi deve essere impedita nel modo più efficace possibile con la forza rigorosa della legge.
Per riassumere, l'intero sistema economico ha bisogno di freni di interesse pubblico. Questo è nell'interesse comune di tutti noi. Le priorità dei meritocrati sono: Ambiente, Persone, Profitto
In tutti gli altri casi, la nostra civiltà sarà distrutta in breve tempo.
Il dominio delle organizzazioni gerarchiche, cioè i partiti politici, che sono parassiti del denaro pubblico. Una volta la democrazia era uno scontro pluralista di opinioni e concetti simili, oggi tristemente idealistici, ma ora è una lotta feroce tra gruppi di potere e di interesse finanziario per il controllo dei fondi pubblici. A nessuno interessa più la vostra opinione, l'elezione è stata degradata all'applicazione più efficace di questa ambizione. Se pensate che questo sia solo un problema locale, vi sbagliate. Il mondo intero è già infettato da questa epidemia politica.
La risposta diretta è che semplicemente non abbiamo il potere di votarli direttamente. In pratica, ogni 4 anni vi viene offerta una "generosa" opportunità di decidere a chi pagare le tasse e gli interessi e chi drena le casse pubbliche. Il voto di lista è anche progettato per evitare che i leader dei partiti-democratici debbano competere nella vita reale, così possono far entrare chiunque nella lista in parlamento. Anche persone che non si vorrebbe ci fossero in primo luogo.
Se vogliamo cambiare questa situazione, dobbiamo passare ad un sistema di voto diretto.
Senza di esso, i nostri voti spariranno in un grande buco nero e nulla cambierà. I politici possono continuare a pescare in acque agitate senza ostacoli. Di volta in volta, la democrazia si traduce in un corpo di governo eletto in base al principio del minimo comune multiplo che è sia incompetente o solo tangenzialmente competente che corrotto. Quest'ultimo è completamente indipendente dagli schieramenti, quindi tutti i politici sono coinvolti in qualche modo.
Come potrebbero persone competenti e corrotte essere in grado di migliorare, per esempio, l'istruzione pubblica? Se gli istruiti e i filantropi non prendono finalmente l'iniziativa, i disinformati, i fuorviati o gli avidi lasceranno l'esercizio del potere a un governo distruttivamente controproducente. Gli elettori fuorviati alimentano i governi malvagi, e i governi malvagi producono altri elettori fuorviati. Si potrebbe chiamare una Dumb-o-crazia. Una spirale di morte da cui non c'è scampo.
Perché i politici non sono eletti secondo gli stessi principi dei controllori di volo? I politici sono responsabili di un'intera nazione, eppure non abbiamo gli strumenti per tenere gli agitatori e gli incompetenti fuori dal potere. Dov'è la condizionalità? Dov'è il sistema di responsabilità? Da nessuna parte. Persino l'immunità è buona di questi tempi solo per farla franca con ogni crimine da colletto bianco che esiste. I politici sono virtualmente liberi di fare ciò di cui non si vergognano e non si vergognano affatto.
Finché non eleggiamo la persona giusta per il lavoro giusto, non saremo in grado di risolvere alcun problema. La meritocrazia consiste nell'ottenere la persona giusta per ogni lavoro, in effetti le nostre persone migliori. Sono le persone che vogliono e possono risolvere i problemi chiave che tutti sono così desiderosi di vedere risolti.
Il concetto di democrazia liquida non cambia i paradigmi fondamentali al di là dell'indirettizzazione del processo di voto. Lo troviamo insufficiente per un'organizzazione sociale veramente efficace. Allo stesso tempo, rifiutiamo esplicitamente il principio di delegare i voti in una democrazia liquida, poiché questo aprirebbe la porta a gravi abusi.
Lasciate che ve lo chieda di nuovo.
Qual è lo scopo della democrazia? Possiamo anche definirla?
Abbiamo cercato di metterlo in una frase:
Lo scopo della democrazia è di promuovere l'interesse pubblico nel modo più efficace possibile sulla base del consenso.
Può la democrazia fare questo? Sulla base di decenni di esperienza, possiamo tranquillamente dire di no. È proprio questo che ci ha spinto a cercare altre soluzioni.
La democrazia nella pratica si è da tempo allontanata dalla sua definizione filosofica.
Quindi gli obiettivi non sono realmente diversi, la volontà di migliorare è la stessa, ma i mezzi sono diversi.
La cosa importante da capire sulla meritocrazia moderna è che non c'è un'élite di potere. Non ci aspettiamo che tutti siano meritocratici, non vogliamo un governo meritocratico, non vogliamo che tutti i media lo strombazzino, perché il modo in cui il sistema funziona è che la persona media ne senta in prima persona gli effetti positivi. Allo stesso tempo, l'unica cosa che vogliamo è che i tre blocchi principali (sinistra, centro, destra) siano equamente rappresentati, perché questo metterebbe finalmente fine alla pratica dei 4 anni di furto del cambiamento. Per non parlare della democrazia dei partiti.
E cosa garantisce tutto questo? Che la vera decisione sia presa dalla parte di popolazione che soddisfa i criteri, utilizzando apparecchiature di comunicazione portatili. Anche se qualcuno volesse abusare del potere in questo sistema, non può, perché ha le mani legate in numerosi punti. È un sistema che si autoregola.
Nessuno dei due e tutti e due allo stesso tempo. Sciocchezze? Non proprio. Quando dobbiamo essere di sinistra nella nostra definizione attuale, siamo di sinistra, quando dobbiamo essere di destra, siamo di destra. Questa è una via di mezzo meritocratica in pratica. Basta guardare criticamente entrambe le parti e valutare sobriamente i problemi e le questioni che si presentano. In effetti, tutta la divisione destra/sinistra non serve a niente di più che ad inimicarsi gli elettori. Il cittadino non è fondamentalmente di destra o di sinistra, ma un essere umano con valori umani. Questi dovrebbero essere la base per l'organizzazione della futura vita pubblica, e questo rivitalizzerebbe rapidamente una vita politica che è già abbastanza degradata.
In una democrazia, la propaganda dei media può essere un'arma molto pericolosa, perché può instillare in persone disinformate un'opinione molto forte su qualcosa di cui non hanno idea. Allo stesso tempo, se gli elettori sono composti da persone ben informate, la propaganda non ha alcuna possibilità di interferire nella politica. In una meritocrazia, la macchina del lavaggio del cervello dei media è completamente superata dall'effetto collettivo della competenza e dell'informazione.
La ricerca mostra che le persone che vivono all'ombra della povertà sono meno creative, meno impegnate e hanno una produzione notevolmente più debole. Si possono avere persone che lavorano come schiavi per pagare le bollette mese dopo mese, ma si possono anche avere lavoratori sani, entusiasti, creativi e alla ricerca della perfezione. Persone che vogliono lasciare un segno nel mondo. Quale atteggiamento pensa che faccia funzionare meglio l'economia? Le persone più produttive della nostra società non hanno paura della povertà, quindi non cadono nel mito che la povertà aumenta la produttività. Gli schiavi fanno un lavoro umile e senz'anima. Nessun datore di lavoro dovrebbe avere il permesso di usare il lavoro degli schiavi o dei bambini.
La maggior parte di noi è motivata a sviluppare le proprie capacità in base ai propri talenti, ad essere creativi e ad aggiungere qualcosa al mondo. Il vero peccato è che i talenti di milioni di persone comuni si perdono in un lavoro senza speranza, senza la possibilità di fare buon uso delle loro capacità.
Il consumismo è un sottoprodotto di una società consumistica in cui i dipartimenti di marketing spendono milioni di dollari per incoraggiare l'acquisto insensato. Il consumismo è in realtà un grave abuso dei benefici della tecnologia, simile all'abuso di droghe. Quando la tecnologia viene usata male, disumanizza e brucia tutti. Per esempio, i migliori ingegneri di software del mondo riversano le loro energie in stupidi giochini specializzati in microtransazioni. Questo è il più atroce spreco di talento e una vergogna per l'umanità. La meritocrazia è cambiare il sistema di incentivi economici in modo che gli ingegneri lavorino per migliorare il mondo, non per sfruttare ulteriormente i truffatori annoiati di internet. La meritocrazia è una cura per il consumismo, poiché indirizza le tecnologie verso problemi sociali reali. Cosa accadrebbe se tutti gli scienziati militari che fabbricano bombe iniziassero a lavorare ingegnosamente per prevenire la distruzione dell'ambiente? La meritocrazia spianerebbe la strada perché questo accada. Se le tecnologie sono usate in modo intelligente, l'umanità sarà sulla strada della prosperità. Indica la strada per la liberazione dell'anima umana. Perché senza sviluppo spirituale non ci sarà un vero sviluppo sociale.
I tipici super-ricchi non hanno alcun interesse a fare qualcosa per il bene pubblico, e non potrebbero nemmeno se volessero, perché non sanno nulla. La maggior parte dei super-ricchi ha una sola abilità: fare più soldi per se stessi. Se si preoccupassero davvero della società, non accumulerebbero ricchezza. Non pagherebbero i politici per votare a loro nome leggi che sono contro l'interesse pubblico. Supponendo che uno dei super-ricchi cambi il suo atteggiamento verso il mondo quando è vecchio e cominci a dare. Purtroppo, anche in quel caso, lui o lei non avrà le capacità necessarie per migliorare la società.
Bill Gates ha passato tutta la sua vita a cercare di distruggere aziende più piccole della sua prima che diventassero abbastanza grandi da rivaleggiare con Microsoft. Ora pretende di restituire al pubblico con grande grazia il vasto bottino. Ma possiamo credergli? Non sarebbe meglio se le migliori menti in medicina, ingegneria, economia, sociologia o psicologia decidessero per William Henry Gates III? Perché Bill Gates è riuscito a raggiungere un tale potere? Forse perché era più avido dei suoi concorrenti? È stato perché ha pompato denaro senza sosta nel suo conto in banca? Non solo perché. Ha colluso con i governi al potere.
L'opinione pubblica è plasmata da giornalisti pagati e da bugiardi professionisti. Le maniere affascinanti avvolte in promesse demagogiche sono perfettamente sufficienti per sedurre intere masse di persone con ogni tipo di slogan politico. Questo porta a un voto emotivo invece di un voto razionale, che tende a produrre un risultato molto contrario all'interesse pubblico.
Il QI collettivo può crollare non appena il Caro Leader dice alle masse quello che vogliono sentire. Questo non è il modo di prendere decisioni responsabili.
La "saggezza delle masse" è una grande sciocchezza. La democrazia ha dimostrato che la saggezza delle masse ci mette alle costole dei lupi in giacca e cravatta che non sanno fare altro che bluffare.
Se sostituiamo i voti di 1 000 persone con i voti di 2 000 persone, il risultato sarà esattamente lo stesso, cioè non un grammo migliore. D'altra parte, il parere di 1 persona competente cambierà il risultato in senso positivo.
Non esiste un mercato libero. I mercati sono sotto controllo totale, per essere precisi sotto il controllo di vari cartelli. Non si può semplicemente fingere che il mercato sia libero. Usiamo i termini "truccato", "asservito", "tenuto in ostaggio". I mercati di oggi sono orientati a fregare i fessi. Quanti miliardi pensate siano stati rubati finora ai pensionati attraverso la manipolazione del mercato? Il mito del libero mercato è dominato dagli agenti delle multinazionali, dai cartelli, dai gruppi d'interesse e dai super-ricchi clientelari. Non fanno altro che derubare i babbei. Politici corrotti vengono eletti con tutta la retorica della democrazia, e poi le stesse persone riempiono le tasche dei cartelli. Altri cartelli nascono naturalmente poiché il governo non ha leggi antitrust. È un fallimento totale della supervisione.
Gli esperti economici hanno un concetto chiamato "distorsione del mercato". La parola cerca di descrivere quando il mercato è tutt'altro che libero, ma è truccato, disfunzionale, espropriato o semplicemente rotto. Al momento i nostri mercati non potrebbero essere più "distorti" di quanto lo siano oggi. Chiunque difenda il libero mercato è delirante, perché non c'è nessun libero mercato sulla Terra. Possiamo chiamarlo libero mercato quando un governo corrotto sovvenziona certe aziende agricole con quantità astronomiche di denaro pubblico? Possiamo chiamarlo libero mercato quando una manciata di compagnie telefoniche compra un'intera infrastruttura per far salire i prezzi?
Il libero mercato può essere un elemento importante dell'economia, ma funziona solo se è messo nelle mani di un governo competente che impedisce la creazione di cartelli, monopoli, gruppi di interesse, patti, concentrazione di capitale e insider trading basato su esplicite frodi. La democrazia è INQUALIFICATA per affrontare tutto questo.
La ricerca ha confermato che l'educazione in classe è stata superata. Le scuole non hanno fatto un passo avanti dalla rivoluzione industriale. Nuovi metodi di apprendimento e di insegnamento sono stati scoperti e dimostrati da esperti dell'insegnamento nel corso del tempo. Sfortunatamente, politici incompetenti e corrotti hanno ignorato questi metodi innovativi.
Lo stato meritocratico non inietta denaro in nessuna area di interesse. Invece, cerca e interessa coloro che hanno l'intelligenza per mettere i più brillanti in posizioni di controllo. Il motto meritocratico è "Non versare denaro nei problemi! Usa invece il tuo cervello!" Sperimentazione, passione, creatività e le persone più brillanti del mondo insieme sono la chiave per migliorare l'istruzione. Il denaro da solo non sarà mai abbastanza. La società ha bisogno dell'esperienza e dell'intelligenza degli educatori e dei ricercatori più abili. I meritevoli! La meritocrazia non si accontenta di creare le condizioni, ma mette dei professionisti in posizioni di responsabilità affinché la prossima generazione del sistema educativo possa finalmente essere creata.
Che razza di società malata pensa che distruggere la Terra sia un bene per l'economia? Riuscite a immaginare quanto sia fuori dal mondo la nostra leadership economica? In teoria, l'economia dovrebbe produrre ricchezza per gli abitanti della Terra, eppure il nostro tesoro più prezioso è l'acqua potabile, gli ecosistemi incontaminati e i lungomari non inquinati. Distruggerli non farà bene all'economia.
I consiglieri economici corrotti del governo corrotto stanno promuovendo l'opinione che un ambiente sano non ha valore economico. Basta chiedere ai professori di economia in giro. Otterrete la risposta che per proteggere la ricchezza nazionale, i governi devono ritenere responsabili i responsabili dei danni. Le imprese o gli individui che causano danni all'ambiente (o ai beni pubblici in generale) devono essere chiamati a risponderne. Se questo non avviene, l'economia ne soffrirà. Perché c'è una tale differenza tra gli economisti del governo e i veri economisti?
Un ambiente sano è un tesoro. Il miglioramento dell'ambiente dovrebbe contare come un indicatore economico nel PIL. E i danni dovrebbero essere dedotti dal PIL, in modo da non illuderci con statistiche fuorvianti. Distruggere l'ambiente uccide il nostro futuro. Se vogliamo andare avanti, dobbiamo fermare questa mentalità "corporativa" dalla mentalità ristretta. Queste aziende preferirebbero darsi uno schiaffo in faccia solo per vedere un profitto alla fine del trimestre. Il pianeta nel suo insieme, la fauna selvatica, le risorse idriche e la qualità dell'aria aiutano l'economia.
La questione è come definire l'equa rappresentanza. La meritocrazia fa il passo più grande dove la democrazia fallisce.
La vostra democrazia si batte per il benessere di ogni singola persona? Quando si prende una decisione in una democrazia, nove volte su dieci gli interessi delle famiglie super-ricche prevarranno, a svantaggio di tutte le altre persone. Questa NON è parità di trattamento. Negli Stati Uniti, i multimiliardari hanno un'aliquota fiscale più bassa della loro segretaria. Quindi, di chi sono gli interessi della democrazia? La storia della democrazia mostra chiaramente che visitare il seggio elettorale ogni 4 anni non porta a nessun tipo di rappresentanza equa. I politici ottengono il potere e poi ignorano totalmente la volontà del popolo. Quando i politici possono semplicemente parlare per ottenere il potere, non si può parlare di equa rappresentanza.
La meritocrazia raggiunge l'uguaglianza di rappresentanza raggiungendo obiettivi sociali reali. La gente vuole prosperare, vuole una migliore assistenza sanitaria, vuole migliorare l'istruzione e vuole porre fine alla povertà. Aumentare lo standard generale di vita oltre un certo livello è un bene per la società nel suo complesso perché ridurrà automaticamente molti problemi come l'abuso di droga, il crimine, la depressione, la violenza domestica, la sovrappopolazione e così via.
La meritocrazia è meticolosa nel garantire che professionisti qualificati siano nelle posizioni giuste, in modo che la leadership possa effettivamente raggiungere i suoi obiettivi. Raggiungendo gli obiettivi sociali, la meritocrazia fa rispettare la volontà del popolo e si traduce in un'autentica rappresentanza paritaria.
Ungherese
Inglese
Tedesco
Italiano
Russo
Spagnolo
Francese
Cinese
Polacco
Rumeno