Si tratta di un concetto esistente, ma il fatto che non sia stato implementato da nessuna parte a livello statale è un'altra questione. Perché?
Ecco l'opinione di Giovanni Sartori, politologo italiano:
"La democrazia diretta fallirebbe rapidamente e fatalmente sulla scogliera dell'ignoranza e dell'incompetenza".
Chi usa il cervello per affrontare certe questioni arriva rapidamente alla conclusione di Sartori. La debole struttura educativa e di advocacy della democrazia rappresentativa così come la conosciamo e siamo abituati a conoscerla, e il suo metodo di voto, sono inadeguati a portarla avanti.
Come molti di voi avranno capito, la meritocrazia che promuoviamo è la democrazia diretta nella sua forma più sofisticata.
In precedenza, l'idea era quella di togliere il peso della politica dalle spalle degli elettori e renderla una democrazia rappresentativa. I rappresentanti ci avrebbero rappresentato, avrebbero risolto i nostri problemi e gestito bene i nostri soldi.
Avete riso anche di questo?
Non ne sarei sorpreso. Per molto tempo, i parlamentari hanno rappresentato solo il loro partito o i gruppi di interesse dietro di loro, non risolvendo i problemi, ma approfondendo quelli esistenti e creandone di nuovi, e usando i nostri soldi - sia che si tratti di denaro che abbiamo già generato e che poi ci viene sottratto in tasse, sia che si tratti di denaro che non abbiamo ancora generato, o di un gigantesco debito nazionale, e che ci viene addebitato - vengono trasmessi in modo creativo e professionale a chi sta dietro di loro e ai loro stessi pari. Naturalmente, sotto l'ombrello di un quadro giuridico che essi stessi hanno ingegnosamente creato.
Tra l'altro, c'è un accordo totale tra destra e sinistra nella vicinanza ai soldi veramente grossi, e chiunque voglia distinguersi come politico sarà cacciato dalla fila. E sarà fortunato se riuscirà a farla franca.
Poiché il mondo sta diventando sempre più complicato, da tempo ci si chiede se i meccanismi della democrazia debbano essere migliorati. Ok, ma in che direzione? E poi chi decide la direzione?
Purtroppo solo una piccola parte della popolazione mondiale ci sta pensando, ma ci siamo presi la libertà di stabilire alcuni nuovi principi e di offrire anche alcune soluzioni pratiche. È stato concepito in modo che chiunque non possa o non voglia accettarlo non stia pensando all'interesse pubblico, ma ai propri interessi. O semplicemente è troppo di parte.
Poiché prendiamo sul serio il monito di Sartori, dobbiamo costruire questa nuova "casa" su fondamenta che non crollino al primo problema. Questi sono gli elementi costitutivi:
-Eliminazione effettiva dei privilegi di nascita, relazionali e di potere (cioè chi nasce in quale dinastia, di chi sono i parenti, gli amici, i compagni, i compagni, i coniugi e quant'altro, quanto denaro e quanto potenziale di ricatto hanno).
-Partiti e chiese autosufficienti. Questi ultimi sono completamente esclusi dall'amministrazione dello Stato.
-Un sistema educativo forte, libero da ideologie.
-Pari opportunità per chi è veramente qualificato per una posizione (nessuna discriminazione positiva o negativa).
-Una sfera politica tripolare senza precedenti, che da sola sarebbe sufficiente a regolare il caos attuale.
-La trasformazione di un sistema economico che promuove la dipendenza, alienante e scandalosamente elitario, a vantaggio dell'interesse pubblico.
Ungherese
Inglese
Tedesco
Italiano
Russo
Spagnolo
Francese
Cinese
Polacco
Rumeno