Qualcuno potrebbe pensare che il concetto qui, specialmente il sistema di punti, sia completamente diverso da quello che è la pratica comune oggi, ma farò rapidamente notare che non è affatto così. Per decenni abbiamo usato sistemi di classificazione che sono naturali per tutti e nessuno mette in dubbio la loro legittimità. Non devono farlo, perché funzionano.
Prendiamo per un momento i punteggi di ammissione all'università. Questi hanno lo scopo di caratterizzare, almeno tangenzialmente, le conoscenze del candidato, in modo che i candidati possano essere più facilmente classificati. I problemi iniziano quando i maledetti rappresentanti delle ideologie (di solito i politici) decidono che l'appartenenza al partito di tuo padre o, oh, santo cielo, il colore della tua pelle debba contare nel sistema dei punti. (sia in forma negativa che positiva)
Da quel momento in poi, l'intero sistema meritocratico, basato sul merito in sé, è finito, e al suo posto arriva il cataclisma della discriminazione negativa e positiva che mina la credibilità dell'istruzione e in effetti l'intero sistema sociale. Nessuna delle due cose è giusta. L'unico metro di misura dovrebbe essere gli anni di duro lavoro, nient'altro. O sei capace o non sei capace, e questo determinerà se sei veramente capace di stare al mondo. I protezionisti passeranno tutta la loro vita a sgattaiolare, imbrogliare, plagiare, mentire, costruire cattivi ponti e così via. Nascere con del talento è naturalmente un buon punto di partenza, e la società dovrebbe avere un'alta considerazione per queste cose. È una cosa particolarmente desiderabile se conducono (non esercitano il potere). Bisogna fare attenzione, tuttavia, che la sedicente cricca di tali persone non usurpi il potere per il proprio interesse personale. Infatti, l'usurpazione del potere non è nell'interesse pubblico, chiunque lo faccia.
Nascere intelligenti di per sé non rende una persona meritocratica. È il fatto che usi o meno la sua intelligenza per il bene pubblico che lo rende tale. Anche la propensione a speculare e manipolare è un sottoprodotto peculiare dell'intelligenza, ma difficilmente può essere definita utile o esemplare.
E poi guardiamo un altro sistema ancora più banale, il sistema bonus-malus prevalente nel traffico. Funziona? Sì. Non c'è niente su cui riflettere. Ha un disincentivo e un incentivo. E non c'è stato nemmeno bisogno di inventare la ruota.
C'è un'altra cosa molto discutibile che dovrebbe essere abolita, ed è il cosiddetto dottorato onorario. Se c'è una cosa che dà uno schiaffo al merito in sé, a molti anni di lavoro duro e reale, è quando diamo un tale titolo a un completo estraneo, che di solito è un politico.
Torniamo al mondo dei valori di interesse pubblico oggettivamente definibili, che possono essere definiti indipendentemente dalle opinioni degli schieramenti politici.
Ungherese
Inglese
Tedesco
Italiano
Russo
Spagnolo
Francese
Cinese
Polacco
Rumeno