有些人可能认为，这里的概念，特别是积分制度，与今天的普遍做法完全不同，但我要迅速指出，情况完全不是这样。几十年来，我们一直在使用对每个人来说都很自然的评分系统，没有人质疑其合法性。他们没有必要这样做，因为他们是有效的。
让我们以大学入学分数线为例。这些都是为了描述，至少是切身的，申请人的知识，以便申请人可以更容易地分类。当血腥的意识形态代表（通常是政客）决定你父亲的党员身份或者，哦，我的天哪，你的皮肤颜色应该计入分数系统时，麻烦就开始了。(无论是以消极还是积极的形式)
从那时起，整个以你自身的优点为基础的择优录取制度就结束了，取而代之的是消极和积极歧视的大灾难，它破坏了教育乃至整个社会体系的可信度。两者都不对。唯一的衡量标准应该是你多年的努力工作，而不是其他。要么你能，要么你不能，这将决定你是否真的有能力在这个世界上站住脚。保护主义者会一辈子偷偷摸摸，作弊，剽窃，撒谎，搭烂桥，等等，等等。天生有才当然是一个好的起点，社会应该高度重视这种东西。如果他们能领导（而不是行使权力），那是一件特别理想的事情。然而，必须注意的是，这种人自封的小集团不要为了自己的利益而篡夺权力。事实上，无论谁篡夺权力，都不符合公众利益。
生来聪明本身并不能使一个人功成名就。是他是否将自己的聪明才智用于公共利益，才使他成为这样的人。投机和操纵的倾向也是智力的一个特殊的副产品，但它很难被称为有用或模范。
再让我们看看另一个更常见的制度，即交通领域盛行的奖金--惩罚制度。它有用吗？是的。没有什么值得深思的。它有一个抑制因素，也有一个激励因素。而且你甚至不需要发明车轮。
还有一件非常令人反感的事情应该被废除，那就是所谓的名誉博士学位。如果说有一件事是对功绩本身，对多年的艰苦和真正的工作打了一个耳光的话，那就是当我们把这样的头衔给一个完全的局外人，通常是一个政治家。
让我们回到可客观定义的公共利益价值的世界，它可以独立于政治方面的意见而被定义。
匈牙利语
英语
德国
意大利语
俄罗斯
西班牙
法国
中国
波兰语
罗马尼亚语