HGF
Politiker haben keinerlei Führungsqualitäten im öffentlichen Interesse, denn sie kümmern sich nicht um Sie, sie handeln überhaupt nicht in Ihrem Interesse. Politiker kümmern sich nicht darum, die Welt zu verbessern, sie kümmern sich um sich selbst, ihre Familien und ihre Freunde. Die wichtigste Fähigkeit von Berufspolitikern ist ein liebenswertes Lächeln und ein gut getimter Händedruck. Wir sprechen hier von einem doppelzüngigen, geld- und machtbesessenen Haufen, der mit den Superreichen konspiriert, um die Bevölkerung so lange wie möglich in Abhängigkeit zu halten. Sie haben immer wieder bewiesen, dass sie weder den Willen noch die Fähigkeit haben, den Willen des einfachen Volkes zu vertreten. Stattdessen setzen sie nur und ausschließlich die Ambitionen der eigenen Elite um. Das ist kein Verdienst, sondern ein mentaler Albtraum.
Eine Person, die Verdienst vorweisen kann, ist in der Lage zu zeigen, dass sie ihr Wissen zum Nutzen der breiten Masse der Menschen einsetzt. Sie haben das Talent, das richtige Fachwissen und jahrelange Erfahrung, um tatsächlich soziale Probleme zu lösen. Sind das die Eigenschaften, die Sie an einen Politiker denken lassen? Haben die Politiker, die Ihr Leben beeinflussen, einen Respekt vor den Bürger- und Menschenrechten? Setzen Ihre Politiker den allgemeinen Willen der Bevölkerung um?
Unsere Demokratie hat völlig versagt, wenn es darum geht, würdige Führungspersönlichkeiten an das Ruder des Landes zu bringen. Die meiste Zeit haben wir es mit korrupten Anwälten zu tun, die nicht eine einzige nützliche Fähigkeit besitzen. Sie könnten soziale Probleme nicht lösen, selbst wenn sie es wollten (geschweige denn, dass sie es überhaupt wollen). Sie missachten das öffentliche Interesse und leben stattdessen ihr Leben, um öffentliche Gelder abzuschöpfen und auf der Suche nach Ruhm. Diese Leute haben keinen Platz im öffentlichen Leben. Runter in den Abgrund mit ihnen. Lasst diejenigen, die des Jobs würdig sind, nach vorne kommen!
Wenn Sie nicht wissen, wie man ein Flugzeug fliegt, würden Sie dann im Cockpit sitzen, wenn hundert Passagiere hinter Ihnen sind? Das würden Sie nicht, Sie sind ein verantwortungsvoller, guter Mensch. Würden Sie nicht? Bevor Sie Verantwortung übernehmen, sollten Sie das Pilotenhandwerk von den besten Ausbildern erlernen, denn Sie wollen sicher nicht auf der Titelseite der Zeitungen stehen, weil Sie eine Tragödie verursacht haben!
In einer Meritokratie hat jeder die gleiche Chance, die beste Ausbildung zu bekommen, und die ist kostenlos. Sie bilden sich ständig weiter, tun Dinge von öffentlichem Interesse, die Ihren Fähigkeiten entsprechen, und wenn die Zeit gekommen ist, beteiligen Sie sich verantwortungsvoll an der täglichen Entscheidungsfindung, je nachdem, welche Verdienste Sie mitbringen. Möchten Sie über ein bestimmtes Thema abstimmen? Wenn Ihre Kenntnisse, Fähigkeiten oder Erfahrungen es zulassen, können Sie das tun und sogar eine politische Rolle spielen. Genauso, wie Sie kein Flugzeug fliegen würden, wenn Sie nicht über die notwendigen Fähigkeiten als Pilot verfügen. Warum sollten Menschen, die keine Ahnung haben, worüber sie abstimmen, wählen? Die Meritokratie sorgt dafür, dass verantwortungsvolles Denken der Entscheidungsfindung vorausgeht. Nur so kann ein Land zukunftsorientiert geführt werden.
Wichtig ist, dass die Kriterien nicht von einer selbsternannten Elite erdacht sind, sondern auf einem Konsens beruhen.
Die menschliche Geschichte ist eng mit Fortschritt, technologischer und sozialer Entwicklung verbunden. In dem Maße, wie wir unsere Intelligenz und Kreativität nutzbar gemacht und uns mit sinnvollen Erfindungen ausgestattet haben, haben sich alle Aspekte des menschlichen Lebens weiterentwickelt. Warum sollte sich nicht auch die Organisation der Gesellschaft weiterentwickeln? Warum sollte sie an einem Punkt stagnieren und bis zum Ende der Zeit so bleiben?
Die Demokratie ist reif, sich weiterzuentwickeln. Die Meritokratie nimmt, was sie von der Demokratie gelernt hat und fügt etwas Besseres hinzu. Wir können aus den Erfolgen und Misserfolgen der Demokratie lernen und dieses Wissen nutzen, um eine bessere Art der Organisation der Gesellschaft einzuführen. So wie ein ähnlicher Prozess der Entstehung der Demokratie vorausging. Welches Land auch immer die Managementmethoden der nächsten Generationen einführt, wird die gesamte Menschheit auf ein höheres Niveau heben. Setzen Sie sich für den Fortschritt ein!
Tatsache ist, dass die überwiegende Mehrheit der auf unserer Seite vorgestellten Ideen nicht von uns erfunden wurden, sondern dank unserer Arbeit zu einem kohärenten Bild zusammengefügt wurden. Das Bedürfnis, nach Meritokratie zu streben, gibt es schon seit der Antike, aber die Technologie und das öffentliche Denken haben es nicht erlaubt, es umzusetzen. Heute ist die Technologie vorhanden, aber das öffentliche Denken ist noch nicht ausreichend entwickelt.
Die Probleme der Demokratie sind eigentlich ganz einfach. Wenn wir sie genauer und vor allem rational betrachten, ist es nicht so schwierig, Lösungen zu finden. Wenn man ein System hat, das nicht funktioniert, und die Probleme gut genug definiert sind, dann ist nicht unbedingt Flickschusterei und Reparieren die Antwort, sondern Ersatz.
Wenn wir eingefahrene Dogmen ablegen, können wir leicht erkennen, dass die Meritokratie der natürliche und logische Nachfolger der Demokratie ist. Viele Menschen denken, dass das Grundprinzip der Demokratie gut ist, aber nur die Umsetzung fehlerhaft ist. Leider ist das nicht wahr, denn das Problem liegt im Prinzip.
Wenn wir 1 000 Bauern haben, die wissen, wie man pflügt und sät, und 1 Ingenieur, der weiß, wie man Brücken baut, und unsere Aufgabe ist es, eine Brücke zu bauen, wen beauftragen wir dann mit der Planung? Quantität verbessert das Ergebnis nicht, aber Qualität schon, das heißt, das Schlüsselwort ist hier, Fachwissen durchzusetzen.
Die Lösungen, die wir anbieten, sind nicht dogmatisch, sie entwickeln sich ständig weiter, und wir wollen so viele aufnahmefähige Menschen wie möglich einbeziehen.
Einer der schwerwiegendsten Defekte der Demokratie ist, dass sie der Libertinage unter dem enthusiastischen Banner des Kapitalismus der freien Marktwirtschaft gewichen ist, um das Profitstreben zu unterstützen. Dies hat ein Wohlstandsgefälle in der Welt geschaffen, das für die menschliche Vernunft unbegreiflich ist. Etwa ein Dutzend Menschen haben so viel Reichtum in ihren Händen konzentriert wie 3,5 Milliarden andere. Das ist einfach menschenfeindlich und muss um jeden Preis gestoppt werden. Falls Sie es noch nicht bemerkt haben, die unermesslichen Schäden an der Umwelt sind ebenfalls damit verbunden.
Die Lösung hat zwei grundlegende Elemente:
- Die Rückkehr zum ungebremsten Kapitalismus, zum Konzept des wahren freien Marktes, in dem Innovation, Ausdauer, Fachwissen und menschliche Verdienste im Allgemeinen vorherrschen, und nicht Schönrednerei, Lügen, Lobbyismus, Korruption und dergleichen. Bei einem Wettlauf gewinnt nicht derjenige, der den anderen tritt, sondern derjenige, der schneller läuft.
- Absprachen zwischen Politikern und Superreichen müssen so effektiv wie möglich durch die strenge Kraft des Gesetzes verhindert werden.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass das gesamte Wirtschaftssystem eine Bremse für das Gemeinwohl braucht. Dies ist in unser aller Interesse. Die Prioritäten der Meritokraten sind: Umwelt, Menschen, Profit
In allen anderen Fällen wird unsere Zivilisation in kurzer Zeit zerstört werden.
Die Herrschaft hierarchischer Organisationen, d.h. politischer Parteien, die Parasiten auf öffentlichen Geldern sind. Früher ging es bei der Demokratie um pluralistische Meinungskämpfe und ähnliche, heute leider idealistische Konzepte, heute geht es um einen erbitterten Kampf zwischen Macht- und finanziellen Interessengruppen um die Kontrolle der öffentlichen Gelder. Ihre Meinung interessiert hier niemanden mehr wirklich, die Wahl ist zur effektivsten Durchsetzung dieses Anspruchs degradiert worden. Wenn Sie glauben, dass dies nur ein lokales Problem ist, liegen Sie falsch. Die ganze Welt ist bereits mit dieser politischen Epidemie infiziert.
Die einfache Antwort ist, dass wir einfach nicht die Macht haben, sie direkt zu wählen. In der Praxis wird Ihnen alle 4 Jahre eine "großzügige" Möglichkeit geboten, zu entscheiden, an wen Sie Steuern und Zinsen zahlen und wer die öffentlichen Kassen leert. Die Listenwahl dient auch dazu, dass die Führer der Parteiendemokraten im wirklichen Leben nicht gegeneinander antreten müssen, so dass sie jeden, der auf der Liste steht, ins Parlament bringen können. Sogar Leute, von denen man gar nicht möchte, dass sie dort sind.
Wenn wir das ändern wollen, müssen wir zu einem System der Direktwahl übergehen.
Ohne dieses System verschwinden unsere Stimmen in einem großen schwarzen Loch und nichts wird sich ändern. Die Politiker können weiterhin ungehindert in unruhigen Gewässern fischen. Immer wieder führt die Demokratie dazu, dass ein nach dem Prinzip des niedrigsten gemeinsamen Vielfachen gewähltes Regierungsorgan sowohl inkompetent oder nur ansatzweise kompetent als auch korrupt ist. Letzteres ist völlig unabhängig von den Seiten, so dass alle Politiker in irgendeiner Weise involviert sind.
Wie könnten Leute, die kompetent und korrupt sind, in der Lage sein, z.B. die öffentliche Bildung zu verbessern? Wenn die Gebildeten und Philanthropen nicht endlich die Initiative ergreifen, werden die Uninformierten, die Fehlgeleiteten oder die Gierigen die Machtausübung einer destruktiv kontraproduktiven Regierung überlassen. Die fehlgeleiteten Wähler füttern böse Regierungen, und böse Regierungen produzieren mehr fehlgeleitete Wähler. Man könnte es eine Dumb-o-cracy nennen. Eine Todesspirale, aus der es kein Entkommen gibt.
Warum werden Politiker nicht nach denselben Prinzipien gewählt wie Fluglotsen? Politiker sind für eine ganze Nation verantwortlich, und doch haben wir nicht die Mittel, um die Hetzer und Unfähigen von der Macht fernzuhalten. Wo ist die Konditionalität? Wo ist das System der Rechenschaftspflicht? Nirgends. Sogar Immunität ist heutzutage nur gut, um mit jedem Wirtschaftsverbrechen davonzukommen, das es gibt. Politiker können praktisch hemmungslos das tun, wofür sie sich nicht schämen, und sie schämen sich überhaupt nicht.
Solange wir nicht die richtige Person für den richtigen Job wählen, werden wir nicht in der Lage sein, irgendein Problem zu lösen. Bei der Meritokratie geht es darum, die richtige Person für jeden Job zu bekommen, und zwar unsere besten Leute. Das sind die Leute, die die zentralen Probleme, die alle so gerne gelöst sehen wollen und können.
Das Konzept der liquiden Demokratie ändert keine grundlegenden Paradigmen, die über die Indirektheit des Abstimmungsprozesses hinausgehen. Wir halten dies für eine wirklich effektive gesellschaftliche Organisation für unzureichend. Gleichzeitig lehnen wir das Prinzip der Delegation von Stimmen in einer Liquid Democracy ausdrücklich ab, da dies schweren Missbräuchen Tür und Tor öffnen würde.
Lassen Sie mich zurückfragen.
Was ist der Zweck der Demokratie? Können wir sie überhaupt definieren?
Wir haben versucht, es in einem Satz zu formulieren:
Das Ziel der Demokratie ist es, das öffentliche Interesse so effektiv wie möglich auf der Basis von Konsens zu fördern.
Kann die Demokratie das leisten? Nach jahrzehntelanger Erfahrung können wir mit Sicherheit nein sagen. Gerade das hat uns veranlasst, nach anderen Lösungen zu suchen.
Die Demokratie in der Praxis hat sich längst von ihrer philosophischen Definition entfernt.
So sind die Ziele nicht wirklich anders, der Wille zur Verbesserung ist derselbe, aber die Mittel sind anders.
Das Wichtigste, was man über die moderne Meritokratie verstehen muss, ist, dass es keine Machtelite gibt. Wir erwarten nicht, dass jeder meritokratisch ist, wir wollen keine meritokratische Regierung, wir wollen nicht, dass alle Medien es herausposaunen, denn die Art und Weise, wie das System funktioniert, ist, dass die durchschnittliche Person die positiven Effekte aus erster Hand spüren würde. Gleichzeitig wollen wir, dass die drei Hauptblöcke (links, Mitte, rechts) gleichmäßig vertreten sind, denn das würde endlich der 4-Jahres-Praxis des Diebstahls von Veränderungen ein Ende setzen. Von der Parteiendemokratie ganz zu schweigen.
Und was garantiert dies alles? Dass die wirkliche Entscheidung von dem Teil der Bevölkerung getroffen wird, der die Kriterien erfüllt, und zwar mittels tragbarer Kommunikationsgeräte. Selbst wenn jemand die Macht in diesem System missbrauchen wollte, kann er das nicht, weil ihm an vielen Stellen die Hände gebunden sind. Es ist ein selbstregulierendes System.
Weder noch und beides gleichzeitig. Unfug? Nicht wirklich. Wenn wir in unserer aktuellen Definition links sein sollen, sind wir links, wenn wir rechts sein sollen, sind wir rechts. Das ist der meritokratische Mittelweg in der Praxis. Es reicht aus, beide Seiten kritisch zu betrachten und die Probleme und Fragen, die sich ergeben, nüchtern zu beurteilen. Tatsächlich taugt die ganze Rechts/Links-Spaltung zu nichts anderem, als die Wähler zu verärgern. Der Bürger ist nicht grundsätzlich rechts oder links, sondern ein menschliches Wesen mit menschlichen Werten. Diese sollten die Grundlage für die Gestaltung des künftigen öffentlichen Lebens sein, und das würde ein bereits ziemlich heruntergekommenes politisches Leben schnell wiederbeleben.
In einer Demokratie kann Medienpropaganda eine sehr gefährliche Waffe sein, denn sie kann uninformierten Menschen eine sehr starke Meinung über etwas einflößen, von dem sie keine Ahnung haben. Gleichzeitig hat die Propaganda keine Chance, sich in die Politik einzumischen, wenn die Wählerschaft aus gut informierten Menschen besteht. In einer Meritokratie wird die Gehirnwaschmaschine der Medien durch den kollektiven Effekt von Kompetenz und Information vollständig außer Kraft gesetzt.
Die Forschung zeigt, dass Menschen, die im Schatten der Armut leben, weniger kreativ und engagiert sind und einen merklich schwächeren Output haben. Man kann Menschen haben, die wie Sklaven arbeiten, um Monat für Monat ihre Rechnungen zu bezahlen, aber man kann auch gesunde Arbeiter haben, die begeistert, kreativ und nach Perfektion strebend sind. Menschen, die ein Zeichen in der Welt setzen wollen. Welche Einstellung sorgt Ihrer Meinung nach für eine besser funktionierende Wirtschaft? Die produktivsten Menschen in unserer Gesellschaft haben keine Angst vor Armut, sie fallen also nicht auf den Mythos herein, dass Armut die Produktivität erhöht. Sklaven verrichten niedere, seelenlose Arbeit. Keinem Arbeitgeber sollte es erlaubt sein, Sklavenarbeit oder Kinderarbeit einzusetzen.
Die meisten von uns sind motiviert, ihre Fähigkeiten auf der Grundlage ihrer Talente zu entwickeln, kreativ zu sein und der Welt etwas hinzuzufügen. Die wirkliche Sünde ist, dass die Talente von Millionen normaler Menschen in hoffnungsloser Schufterei verloren gehen, ohne die Chance, ihre Fähigkeiten zu nutzen.
Konsumismus ist ein Nebenprodukt einer Konsumgesellschaft, in der Marketingabteilungen Millionen von Dollar ausgeben, um zum gedankenlosen Kaufen anzuregen. Der Konsumismus ist in der Tat ein ernsthafter Missbrauch der Vorteile der Technologie, ähnlich dem Drogenmissbrauch. Wenn Technologie missbraucht wird, entmenschlicht sie und brennt jeden aus. Zum Beispiel stecken die besten Software-Ingenieure der Welt ihre Energie in alberne kleine Spiele, die auf Mikrotransaktions-Abzocke spezialisiert sind. Das ist eine grauenhafte Verschwendung von Talent und eine Schande für die Menschheit. Meritokratie bedeutet, das System der wirtschaftlichen Anreize so zu verändern, dass Ingenieure arbeiten, um die Welt zu verbessern, und nicht, um gelangweilte Internet-Gauner weiter auszubeuten. Meritokratie ist ein Heilmittel für den Konsumismus, da sie Technologien auf echte soziale Probleme lenkt. Was würde passieren, wenn all die bombenbauenden Militärwissenschaftler anfangen würden, genial zu arbeiten, um Umweltzerstörung zu verhindern? Meritokratie würde den Weg dafür ebnen, dass dies geschieht. Wenn Technologien intelligent eingesetzt werden, wird die Menschheit auf dem Weg zum Wohlstand sein. Sie weist den Weg zur Befreiung der menschlichen Seele. Denn ohne geistige Entwicklung wird es keine wirkliche gesellschaftliche Entwicklung geben.
Die typischen Superreichen haben kein Interesse daran, etwas für das Gemeinwohl zu tun, und sie könnten es auch nicht, selbst wenn sie es wollten, weil sie nichts wissen. Die meisten Superreichen haben nur eine Fähigkeit: mehr Geld für sich selbst zu machen. Wenn sie sich tatsächlich um die Gesellschaft kümmern würden, würden sie kein Vermögen anhäufen. Sie würden keine Politiker bezahlen, damit sie in ihrem Namen für Gesetze stimmen, die gegen das öffentliche Interesse sind. Angenommen, einer der Superreichen ändert seine Einstellung zur Welt, wenn er oder sie alt ist und beginnt zu geben. Traurigerweise wird er oder sie selbst in diesem Fall nicht die Fähigkeiten haben, die nötig sind, um die Gesellschaft zu verbessern.
Bill Gates hat sein ganzes Leben damit verbracht, Firmen zu zerstören, die kleiner sind als seine eigene, bevor sie groß genug werden, um Microsoft Konkurrenz zu machen. Jetzt tut er so, als würde er von der riesigen Beute der Öffentlichkeit etwas zurückgeben. Aber können wir ihm das glauben? Wäre es nicht besser, wenn sich die besten Köpfe in Medizin, Technik, Wirtschaft, Soziologie oder Psychologie für William Henry Gates III. entscheiden würden? Warum hat Bill Gates es geschafft, eine solche Macht zu erlangen? War es, weil er gieriger war als seine Konkurrenten? War es, weil er unermüdlich Geld auf sein Bankkonto pumpte? Nicht nur deshalb. Er hat mit den Regierungen, die an der Macht sind, konspiriert.
Die öffentliche Meinung wird von bezahlten Journalisten und professionellen Lügnern geformt. Die charmanten Umgangsformen, verpackt in demagogische Versprechungen, reichen vollkommen aus, um ganze Menschenmassen mit allen möglichen politischen Slogans zu verführen. Das führt zu einer emotionalen statt einer rationalen Abstimmung, die in der Regel ein Ergebnis hervorbringt, das dem öffentlichen Interesse sehr zuwiderläuft.
Der kollektive IQ kann sinken, sobald der "Dear Leader" den Massen erzählt, was sie hören wollen. Das ist kein Weg, um verantwortungsvolle Entscheidungen zu treffen.
Die "Weisheit der Massen" ist ein großer Humbug. Die Demokratie hat bewiesen, dass die Weisheit der Massen uns Wölfe in Anzügen auf den Hals hetzt, die nichts anderes können als bluffen.
Wenn wir die Stimmen von 1.000 Menschen durch die Stimmen von 2.000 Menschen ersetzen, wird das Ergebnis genau dasselbe sein, das heißt, keinen Deut besser. Auf der anderen Seite wird die Meinung von 1 kompetenten Person das Ergebnis in eine positive Richtung verändern.
So etwas wie einen freien Markt gibt es nicht. Die Märkte sind unter totaler Kontrolle, genauer gesagt unter der Kontrolle von verschiedenen Kartellen. Man kann einfach nicht so tun, als ob der Markt frei wäre. Lassen Sie uns die Begriffe "manipuliert", "versklavt", "als Geisel gehalten" verwenden. Die heutigen Märkte sind darauf ausgerichtet, Trottel abzuzocken. Was glauben Sie, wie viele Milliarden den Rentnern bisher durch Marktmanipulationen gestohlen wurden? Der Mythos des freien Marktes wird von den Agenten der multinationalen Konzerne, den Kartellen, den Interessengruppen und den superreichen Kumpanen beherrscht. Sie tun nichts anderes als die Abzocker abzuzocken. Korrupte Politiker werden mit all der Rhetorik der Demokratie gewählt, und dann füllen die gleichen Leute die Taschen der Kartelle. Weitere Kartelle werden natürlich geboren, da die Regierung keine Kartellgesetze hat. Es ist ein totales Versagen der Aufsicht.
Wirtschaftsexperten haben ein Konzept, das "Marktverzerrung" genannt wird. Das Wort versucht zu beschreiben, wenn der Markt alles andere als frei ist, sondern manipuliert, dysfunktional, enteignet oder einfach kaputt ist. Derzeit könnten unsere Märkte kaum "verzerrter" sein als sie es heute sind. Jeder, der den freien Markt verteidigt, ist wahnhaft, denn es gibt KEINEN freien Markt auf der Erde. Können wir es einen freien Markt nennen, wenn eine korrupte Regierung bestimmte landwirtschaftliche Unternehmen mit astronomischen Summen öffentlicher Gelder subventioniert? Können wir es einen freien Markt nennen, wenn eine Handvoll Telefongesellschaften eine ganze Infrastruktur aufkauft, um die Preise hochzutreiben?
Der freie Markt kann ein wichtiges Element der Wirtschaft sein, aber er funktioniert nur, wenn er in die Hände einer kompetenten Regierung gelegt wird, die die Bildung von Kartellen, Monopolen, Interessengruppen, Pakten, Kapitalkonzentration und Insiderhandel auf der Grundlage von explizitem Betrug verhindert. Die Demokratie ist UNFÄHIG, mit diesen umzugehen.
Die Forschung hat bestätigt, dass die Ausbildung im Klassenzimmer veraltet ist. Die Schulen haben sich seit der industriellen Revolution keinen Schritt nach vorne bewegt. Neue Methoden des Lernens und Lehrens wurden im Laufe der Zeit von Unterrichtsexperten entdeckt und demonstriert. Leider haben inkompetente und korrupte Politiker diese bahnbrechenden Methoden ignoriert.
Der meritokratische Staat pumpt kein Geld in einen Bereich, der ihn interessiert. Stattdessen sucht und interessiert er sich für diejenigen, die über die Intelligenz verfügen, um die Klügsten in leitende Positionen zu bringen. Das meritokratische Motto lautet: "Schüttet kein Geld in Probleme! Benutze stattdessen dein Gehirn!" Experimentierfreude, Leidenschaft, Kreativität und die klügsten Köpfe der Welt zusammen sind der Schlüssel zur Verbesserung der Bildung. Geld allein wird nie genug sein. Die Gesellschaft braucht die Erfahrung und Intelligenz der fähigsten Pädagogen und Forscher. Die Verdienstvollen! Die Meritokratie begnügt sich nicht damit, die Voraussetzungen zu schaffen, sie bringt Fachleute in verantwortliche Positionen, damit endlich die nächste Generation des Bildungssystems entstehen kann.
Was für eine kranke Gesellschaft denkt, dass die Zerstörung der Erde gut für die Wirtschaft ist? Können Sie sich vorstellen, wie weltfremd unsere Wirtschaftsführung ist? Theoretisch soll die Wirtschaft Wohlstand für die Bewohner der Erde produzieren, doch unser wertvollster Schatz ist sauberes Trinkwasser, unberührte Ökosysteme und unverschmutzte Wasserflächen. Sie zu zerstören, wird der Wirtschaft nicht gut tun.
Die korrupten Wirtschaftsberater der korrupten Regierung fördern die Ansicht, dass eine gesunde Umwelt keinen wirtschaftlichen Wert hat. Fragen Sie einfach die Wirtschaftsprofessoren in der Gegend. Sie werden die Antwort bekommen, dass die Regierungen zum Schutz des Volksvermögens die Verursacher von Schäden zur Verantwortung ziehen müssen. Diejenigen Unternehmen oder Einzelpersonen, die Schäden an der Umwelt (oder an öffentlichen Gütern im Allgemeinen) verursachen, sollten zur Rechenschaft gezogen werden. Wenn dies nicht geschieht, wird die Wirtschaft darunter leiden. Warum gibt es einen solchen Unterschied zwischen Regierungsökonomen und echten Ökonomen?
Eine gesunde Umwelt ist eine Schatztruhe. Die Verbesserung der Umwelt sollte als Wirtschaftsindikator im BIP zählen. Und Schäden sollten vom BIP abgezogen werden, damit wir uns nicht mit irreführenden Statistiken täuschen. Die Zerstörung der Umwelt tötet unsere Zukunft. Wenn wir vorankommen wollen, müssen wir diese engstirnige "Unternehmens"-Mentalität beenden. Diese Unternehmen würden sich lieber selbst ohrfeigen, nur um am Ende des Quartals einen Gewinn zu sehen. Der Planet als Ganzes, die Tierwelt, die Wasserressourcen und die Luftqualität helfen alle der Wirtschaft.
Die Frage ist, wie man gleiche Repräsentation definiert. Die Meritokratie macht den größten Schritt, wo die Demokratie versagt.
Kämpft Ihre Demokratie für das Wohl jedes einzelnen Menschen? Wenn in einer Demokratie eine Entscheidung getroffen wird, werden sich in neun von zehn Fällen die Interessen der superreichen Familien durchsetzen, zum Nachteil aller anderen Menschen. Das ist KEINE Gleichbehandlung. In den USA haben die Multimilliardäre einen niedrigeren Steuersatz als ihre Sekretärin. Wessen Interessen dient also die Demokratie? Die Geschichte der Demokratie zeigt deutlich, dass der Besuch des Wahllokals alle 4 Jahre zu keiner Art von Gleichbehandlung führt. Politiker kommen an die Macht, um dann den Willen des Volkes völlig zu missachten. Wenn Politiker sich einfach an die Macht reden können, kann von einer gleichberechtigten Vertretung keine Rede sein.
Meritokratie erreicht gleiche Repräsentation durch das Erreichen echter sozialer Ziele. Die Menschen wollen Wohlstand, sie wollen eine bessere Gesundheitsversorgung, sie wollen eine bessere Bildung und sie wollen die Armut beenden. Die Anhebung des allgemeinen Lebensstandards über ein bestimmtes Niveau hinaus ist gut für die Gesellschaft als Ganzes, weil dadurch automatisch viele Probleme wie Drogenmissbrauch, Kriminalität, Depression, häusliche Gewalt, Überbevölkerung und so weiter reduziert werden.
Die Meritokratie achtet peinlich genau darauf, dass qualifizierte Fachleute in den richtigen Positionen sitzen, damit die Führung ihre Ziele auch tatsächlich erreichen kann. Indem sie soziale Ziele erreicht, setzt die Meritokratie den Willen des Volkes durch und führt zu einer echten Gleichberechtigung.
Ungarisch
Englisch
Deutsch
Italienisch
Russisch
Spanisch
Französisch
Chinesisch
Polnisch
Rumänisch