这是一个现有的概念，但它没有在州一级的任何地方实施，这是一个不同的问题。为什么呢？
以下是意大利政治学家乔瓦尼-萨托里的观点。
"直接民主会在无知和无能的基础上迅速而致命地失败。"
那些用脑子来处理某些问题的人很快就得出了萨托里先生的结论。我们所知道和习惯的代议制民主的薄弱的教育和宣传框架，以及它的投票方法，都不足以进行。
正如你们中的许多人可能已经意识到的那样，我们提倡的任人唯贤是最复杂的直接民主形式。
以前的概念是把政治的负担从选民的肩上卸下来，使之成为代议制民主。然后，代表们将代表我们，解决我们的问题并很好地管理我们的钱。
你也笑了吗？
我并不感到惊讶。长期以来，国会议员只代表他们的政党或他们背后的利益集团，不是解决问题，而是加深现有的问题，创造新的问题，用我们的钱--无论是我们已经创造的钱，然后从我们的税收中拿走，还是我们尚未创造的钱，或作为巨大的国家债务，向我们收取--都创造性地和专业地传递给他们背后的人和他们自己的同行。当然，是在他们自己巧妙地创建的法律框架的保护伞下。
顺便说一句，在接近真正的大钱时，左派和右派之间完全一致，任何想作为政治家脱颖而出的人都会被赶出队伍。然后他就会幸运地逃过一劫。
随着世界变得越来越复杂，一段时间以来，人们提出了一个问题：民主机制应该得到改善。好吧，但在什么方向？到底谁来决定方向？
不幸的是，世界上只有一小部分人在考虑这个问题，但我们冒昧地规定了一些新的原则，甚至提供了一些实际的解决方案。它的设计是，任何不能或不愿接受的人都不是在为公众利益着想，而是很想自己的利益。或者只是太过偏颇。
既然我们认真对待Sartori先生的警告，我们就必须把这个新的 "房子 "建立在一个不会在第一个问题下坍塌的基础上。这些是构件。
-实际消除出生、关系和权力特权（即谁出生在什么朝代，谁的亲戚、朋友、伙伴、同志、配偶等，他们有多少钱和勒索潜力）。
-自力更生的政党和教会。后者完全被排除在国家的管理之外。
-一个强大的教育系统，没有意识形态的影响
-真正有资格获得职位的人机会均等（没有积极或消极的歧视）
-史无前例的三极政治领域，仅此一项就足以调节当前的混乱局面
-为了公共利益，改造促进依赖性、异化和可耻的精英主义经济体系
匈牙利语
英语
德国
意大利语
俄罗斯
西班牙
法国
中国
波兰语
罗马尼亚语