Dieses Konzept gibt es bereits, aber es ist eine andere Sache, dass es auf staatlicher Ebene nirgendwo umgesetzt wurde. Warum eigentlich?
Hier eine Meinung von Giovanni Sartori, italienischer Politologe:
"Die direkte Demokratie würde schnell und tödlich an Unwissenheit und Inkompetenz scheitern."
Wer seinen Verstand einsetzt, um sich bestimmten Themen zu nähern, kommt schnell zu Herrn Sartoris Schlussfolgerung. Der schwache Erziehungs- und Befürwortungsrahmen der repräsentativen Demokratie, wie wir sie kennen und gewohnt sind, und ihr Abstimmungsverfahren sind unzureichend, um sie zu verwirklichen.
Wie viele von Ihnen vielleicht erkannt haben, ist die von uns geförderte Leistungsdemokratie die direkte Demokratie in ihrer ausgefeiltesten Form.
Früher bestand das Konzept darin, die Last der Politik von den Schultern der Wähler zu nehmen und sie zu einer repräsentativen Demokratie zu machen. Dann würden die Vertreter uns vertreten, unsere Probleme lösen und unser Geld gut verwalten.
Haben Sie darüber gelacht?
Es würde mich nicht wundern. Politiker vertreten schon lange nur noch ihre Partei oder die Interessengruppen, die hinter ihnen stehen, lösen keine Probleme, sondern vertiefen bestehende und schaffen neue, und unser Geld - ob es nun Geld ist, das wir bereits erwirtschaftet haben und das uns dann in Form von Steuern abgenommen wird, oder Geld, das wir noch nicht erwirtschaftet haben und das uns als gigantische Staatsverschuldung aufgebürdet wird - wird kreativ und professionell an ihre Hintermänner und an ihresgleichen weitergegeben. Natürlich unter dem Dach eines rechtlichen Rahmens, den sie selbst genial geschaffen haben.
In der Nähe des ganz großen Geldes herrscht übrigens völlige Einigkeit zwischen Linken und Rechten, und wer sich als Politiker hervortun will, wird aus der Reihe getanzt. Und dann kann er froh sein, wenn er mit dem Leben davonkommt.
Da die Welt immer komplizierter wird, wird seit einiger Zeit die Frage gestellt, ob die Mechanismen der Demokratie verbessert werden sollten. Gut, aber in welche Richtung? Wer bestimmt überhaupt die Richtung?
Leider denkt nur ein winziger Teil der Weltbevölkerung darüber nach, aber wir haben uns die Freiheit genommen, einige neue Grundsätze aufzustellen und sogar einige praktische Lösungen anzubieten. Wer das nicht akzeptieren kann oder will, denkt nicht im öffentlichen Interesse, sondern sehr wohl im eigenen. Oder er ist einfach zu voreingenommen.
Da wir die Warnung von Herrn Sartori ernst nehmen, müssen wir dieses neue "Haus" auf ein Fundament bauen, das nicht unter dem ersten Problem zusammenbricht. Dies sind die Bausteine:
-Tatsächliche Abschaffung von Geburts-, Beziehungs- und Machtprivilegien (d.h. wer in welche Dynastie hineingeboren wird, wessen Verwandte, Freunde, Kumpel, Kameraden, Ehepartner, was auch immer, wie viel Geld und Erpressungspotential sie haben)
-Selbsterhaltende Parteien und Kirchen. Letztere sind von der Verwaltung des Staates völlig ausgeschlossen.
-Ein starkes Bildungssystem, frei von Ideologien
-Chancengleichheit für diejenigen, die wirklich für eine Position qualifiziert sind (keine positive oder negative Diskriminierung)
-eine noch nie dagewesene tripolare politische Sphäre, die allein ausreichen würde, um das derzeitige Chaos zu regulieren
-Die Umwandlung eines abhängigkeitsfördernden, entfremdenden und skandalös elitären Wirtschaftssystems zugunsten des Gemeinwohls
Ungarisch
Englisch
Deutsch
Italienisch
Russisch
Spanisch
Französisch
Chinesisch
Polnisch
Rumänisch