Szösszenet alapjövedelem ügyben

2017-01-10

Nem igazán a pénzügyi része a fő probléma. Mivel a lakosság 3-4 százalékát kitevő elit már most is a javak 90 százalékát zsebre vágja, simán volna erre pénz. Ellenben ha a mostani néhány ezres tesztcsoportok helyett százezrekre, sőt milliókra duzzadna az alapjövedelmet igénylők száma, akkor ez a törekvés jelenleg nem belátható negatív társadalmi változásokat idézHET elő a remélt pozitívak helyett. Mi van, ha milliók kifejezetten ezt választják, mert megelégszenek vele, viszont nem tudnak mit kezdeni a szabadidejükkel? Ezer ponton boríthatja az amúgy is labilis társadalmakat. Továbbá a politikusok ugyanúgy óriási elánnal fogják kihasználni az így keletkezett munkát nem végző milliók szavazatait. Kifejezetten megjósolhatatlan, mi fog ebből kisülni, de a józan észre alapozott tapasztalat azt mondja, inkább negatív lesz a hatása, mint pozitív. Mindig a legrosszabb lehetőségből kell kiindulni, nem abból, amit negédes álmainkban szeretnénk elérni. A segélyezéstől is azt várták, milyen társadalomépítő lesz, ehelyett generációk nőttek fel anélkül, hogy tudnák, mi az a munka ill. mit ér valójában az ellenértéke. Maga az alapjövedelem a robotizálás miatt elkerülhetetlen, de ha nincs valamilyen módon ellentételezve, akkor a fenti problémák simán előállhatnak.

Az alapjövedelem amúgy jószándékú szószólói csak a pozitívumokat szokták felsorolni, de a lehetséges negatívumokról hallgatnak. A legnagyobb baj az, hogy fel sem vetik a lehetséges problémákat, pedig elég sok pénzt és fejfájást lehet megtakarítani az ilyesmivel. Évtizedekre előre kell gondolkodni és a lehetséges társadalmi, technológiai változásokat is bele kell kalkulálni, de legalábbis meg kell próbálni.

Újabb: The issue of gun control

Korábbi: Előretör a napenergia