Următorul articol încearcă să facă lumină asupra modului în care SUA au ajuns la un sistem bipartidist.
Voi evidenția două părți:
"Părinții fondatori", sau membrii Convenției Constituționale, reuniți la Philadelphia, în tradiția iluministă, credeau că partidele sunt total inutile."
Ei bine, au avut perfectă dreptate în această privință. Partidele politice sunt o povară superfluă și dăunătoare pentru societate. De fapt, toată lumea trăiește pentru ele. Asta este ceea ce s-a realizat de atunci. (Partizanat)
A venit timpul să trecem la un nivel mai înalt, dar deocamdată există obstacole foarte serioase. Unul dintre ele este percepția publică. Mulți oameni, chiar și după explicații detaliate, nu sunt capabili să vadă răul sistemului în care sunt obligați să trăiască.
Și apoi să ne uităm la celălalt.
"care reprezintă interese industriale și comerciale, sunt aliați ai britanicilor în politica externă și consideră că anarhia este principala amenințare."
Cu un motiv.
Așa cum am mai argumentat, anarhia (literal "lipsa de guvernare") nu înseamnă haos, dezordine, scăpată de sub control. Dimpotrivă, societatea funcționează exact așa cum este în interesul public.
Nimeni nu conduce pe nimeni
Nu există grupuri de interese care să ocolească și chiar să modeleze legea după bunul lor plac prin intermediul politicienilor, Unul dintre cele mai semnificative defecte ale democrației este că nu face nimic pentru a contracara politica de interese bazată pe bogăție și, într-adevăr, întregul sistem electoral și de partide este subordonat acesteia. Oricine îl critică este calificat demagogic drept antidemocratic, ceea ce este adevărat pe de o parte, dar omite faptul că cel care îl critică ar putea dori ceva mai bun pentru interesul public și nu mai rău, mai anti-public. Dacă ceva vrea să îmbunătățească defectele democrației, trebuie să fie antidemocratic, chiar dacă acest cuvânt este însoțit de ceva foarte negativ.
Toți traficanții de putere se tem de anarhie. De aceea, ei încearcă să-i transforme pe toți teroriștii în anarhiști, în timp ce este vorba de un extremism cu care foarte puțini se identifică. Dar este excelent pentru propagarea fricii și pentru ingineria socială.