Der folgende Artikel versucht zu erhellen, wie es in den USA zu einem Zweiparteiensystem kam.
Ich werde zwei Teile hervorheben:
"Die "Gründerväter" oder Mitglieder des Verfassungskonvents, die sich in Philadelphia trafen, waren in der Tradition der Aufklärung der Meinung, dass Parteien völlig unnötig seien."
Nun, damit hatten sie absolut Recht. Politische Parteien sind eine überflüssige und schädliche Last für die Gesellschaft. In Wirklichkeit lebt jeder für sie. Das ist es, was seither erreicht wurde. (Partikratie)
Es ist an der Zeit, ein höheres Niveau zu erreichen, aber im Moment gibt es noch sehr große Hindernisse. Eines davon ist die öffentliche Wahrnehmung. Viele Menschen sind selbst nach ausführlichen Erklärungen nicht in der Lage, die Übel des Systems, in dem sie leben müssen, zu durchschauen.
Und dann ist da noch das andere.
"Sie vertreten Industrie- und Handelsinteressen, sind außenpolitische Verbündete der Briten und sehen die Anarchie als Hauptbedrohung an."
Und das aus gutem Grund.
Wie wir schon früher argumentiert haben, bedeutet Anarchie (wörtlich "Mangel an Herrschaft") nicht Chaos, Unordnung, außer Kontrolle geraten. Im Gegenteil, die Gesellschaft funktioniert genau so, wie es dem öffentlichen Interesse am besten entspricht.
Keiner herrscht über andere
Es gibt keine Interessengruppen, die über Politiker das Recht umgehen oder gar nach ihrem Gusto gestalten. Einer der größten Mängel der Demokratie ist, dass sie der vermögensorientierten Interessenpolitik nichts entgegensetzt, ja das gesamte Wahl- und Parteiensystem ihr untergeordnet ist. Wer es kritisiert, wird demagogisch als antidemokratisch bezeichnet, was einerseits stimmt, andererseits aber ausblendet, dass der Kritiker vielleicht etwas Besseres für das Gemeinwohl und nicht Schlimmeres, Gemeinwohlfeindlicheres will. Wenn etwas die Mängel der Demokratie verbessern will, muss es antidemokratisch sein, auch wenn das Wort von etwas sehr Negativem begleitet wird.
Alle Machtmenschen fürchten die Anarchie. Deshalb versuchen sie, alle Terroristen zu Anarchisten zu machen, obwohl es sich um einen Extremismus handelt, mit dem sich nur sehr wenige identifizieren. Aber er eignet sich hervorragend für Angstmacherei und Social Engineering.
Ungarisch
Englisch
Deutsch
Italienisch
Russisch
Spanisch
Französisch
Chinesisch
Polnisch
Rumänisch