以下文章试图阐明美国是如何形成两党制的。
我将强调两个部分。
"开国元勋"，即在费城召开的制宪会议的成员，按照启蒙运动的传统，认为政党是完全不必要的。
好吧，他们在这方面是绝对正确的。政党是一个多余的、对社会有害的负担。事实上，每个人都为他们而活。这就是自那时以来所取得的成就。(Particracy)
现在已经到了向更高层次迈进的时候了，但目前还存在着非常严重的障碍。其中之一是公众的看法。许多人，即使经过详细的解释，也无法看透他们被迫生活在其中的制度的罪恶。
再让我们看看另一个问题。
"他们代表工业和商业利益，在外交政策上是英国的盟友，并将无政府状态视为主要威胁。"
这是有原因的。
正如我们以前所争论的，无政府状态（字面意思是 "缺乏统治"）并不意味着混乱、无序、失控。相反，社会的运作方式恰恰是最符合公众利益的。
没有人统治任何人
没有利益集团通过政客规避甚至按照自己的喜好来塑造法律，民主的一个最重要的缺陷是，它对以财富为基础的利益政治毫无作用，事实上，整个选举和政党制度都从属于它。任何批评它的人都会被蛊惑地称为反民主，一方面这是事实，但它遗漏了批评者可能想要更好的公共利益的东西，而不是更糟的、更反公共利益的东西。如果有些东西想改善民主的缺陷，它就必须是反民主的，即使这个词伴随着非常消极的东西。
所有的权力贩子都害怕无政府状态。这就是为什么他们试图把所有的恐怖分子变成无政府主义者，而这是极少数人认同的极端主义。但它对制造恐惧和社会工程是非常好的。
匈牙利语
英语
德国
意大利语
俄罗斯
西班牙
法国
中国
波兰语
罗马尼亚语