Давайте обратимся к наблюдению Джорджа Оруэлла, который во многом опередил свое время.
"Несомненно, можно представить себе общество, в котором богатство в виде личного имущества и удобств делится поровну между всеми, а власть остается в руках небольшой привилегированной касты. Однако на практике такое общество не может быть стабильным долгое время. Если все будут пользоваться одинаковым комфортом и безопасностью, огромные массы людей, обычно отупленные бедностью, вырастут и научатся думать самостоятельно; а когда это произойдет, рано или поздно они поймут, что привилегированное меньшинство не имеет никакой функции, и будут сметены. В конце концов, иерархическое общество, основанное на богатстве, может быть построено только на бедности и невежестве".
Я бы сделал одно небольшое дополнение. Полное, бездумное отрицание иерархии - это не нормально. Есть одна вещь, которая все-таки должна иерархизировать общество, и это сознание общественных интересов в сочетании с опытом. Мы не можем ставить на должности людей, которые не разбираются в вопросах и всегда работают в собственных корыстных интересах.
Конечно, если каждый будет компетентен во всем, это другой вопрос (и другое измерение), но мы вернемся к этому, когда это будет достигнуто.
Когда мы соединим наблюдение Оруэлла и наше маленькое наблюдение вместе, мы получим меритократию.
Венгерский
Английский
Немецкий
Итальянский
Русский
Испанский
Французский
Китайский
Польский
Румынский